合同诈骗，是一种以合同为屏障，以非法占有为目的，在根本没有履行合同的诚意的情况下，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，通过签订合同骗取对方当事人财物数额较大的犯罪行为。

在所有的诈骗类犯罪案件中，合同诈骗案件占有相当高的比例，已成为目前刑事司法实践中的热点、难点。笔者现结合我国《刑法》、《民法典》以及相关司法解释和实务经验，对此作一些粗浅的探讨

（一）客体

本罪侵犯的客体是国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序以及合同当事人财产的所有权。注意，对于合同诈骗罪的行为人而言，签订合同的着眼点，不在合同本身的履行，而在对合同标的物或定金的不法占有。即，合同，仅仅是诈骗采用的手段形式而已。

（二）客观方面

本罪客观上表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。

虚构事实，指行为人捏造不存在的事实，骗取被害人信任，其表现形式主要为：假冒订立合同必需的身份；盗窃、骗取、伪造、变造签订合同所必需的法律文件、文书、制造“合法身份”、“履行能力”的假相；虚构不存在的基本事实；虚构不存在的合同标的等等。

隐瞒真相，是指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实，其表现形式主要是：隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实，隐瞒自己不履行合同的犯罪意图；隐瞒合同中自己有义务告知对方的其他事实等等；

结合实务，其表现形式主要有如下几种：

（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。

（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。

（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。

（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

（三）主体

本罪的犯罪主体包括自然人和单位。

司法实践中，应注意区分自然人利用合同诈骗与单位利用合同诈骗。依据最高院出台的《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，下列几种情形，应属于个人以单位名义实施的合同诈骗：

（1）个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施合同诈骗的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施合同诈骗犯罪为主要活动的，应以个人诈骗论；

（2）国有或者集体企业租赁给个人经营的企业，承租人利用企业名义诈骗的，应以个人诈骗论；

（3）国有或者集体企业为个人提供营业执照，名为集体实为个人的企业，企业人员以企业名义进行合同诈骗的，应以个人诈骗论；

（4）没有资金、场地、从业人员等有名无实的皮包公司，利用合同诈骗的，应以个人诈骗论；

（5）被挂靠企业提供营业执照，而由挂靠人员自筹资金、自主经营、自担风险的挂靠企业，实施合同诈骗，应以个人诈骗论。

（四）主观方面

合同诈骗罪的主观方面表现为故意，且以非法占有他人财物的目的。

非法占有目的的有无，是认定合同诈骗罪是否成立的关键，而司法实践中侦查机关面临的最大难题，就是如何查证和认定行为人“非法占有”的主观故意，许多诈骗案件由于受侦查技术及侦查人员能力的局限，难以查证行为人的主观目的，从而无法追究其刑事责任。

依据司法解释，下列情形可以认定为“具有非法占有目的”：

（1） 挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款、定金或者保证金，致使上述款物无法返还的；

（2） 使用对方当事人的货物、货款、预付款或者定金、保证金进行违法犯罪活动的；

（3） 合同签订后，以支付部分货款、开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者约定的付款期限内，无正当理由拒不支付剩余货款的；

（4） 收到对方货款后，不按合同约定或者双方约定组织货源，而是用于冒险投资的；

（五）立案标准

根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

(1)个人诈骗公私财物，数额在5000元至2万元以上的;

(2)单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有，数额在5万元至20万元以上的

（六）刑事责任

犯本罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（七）本罪与其它罪的区别

（1）合同诈骗罪与一般诈骗罪的关系

二者是特别法条与普通法条的法条竞合关系，故利用合同骗取他人财物，没有达到司法解释所规定的合同诈骗罪数定罪标准（2万元以上），但是达到了普通诈骗罪的定罪标准的（3000元以上），应当认定为普通诈骗罪。

（2）合同诈骗罪和票据诈骗、贷款诈骗等犯罪的关系

如果符合《刑法》对合同诈骗罪第二项规定的情况，即“以伪造、变造、作废的票据或者其虚假的产权证明作担保”进行诈骗的，应当按照合同诈骗罪处理。除此之外，符合其他特殊诈骗罪的情况，应当按照其他特殊法处理。

（3）合同诈骗罪与民事上的合同欺诈行为的关系。

刑法规定的合同诈骗手段是“虚构事实或者隐瞒事实真相”，合同法和民法通则规定的民事欺诈的是“以欺诈、胁迫手段”，两种行为的相同点是“制造虚假的事实，使用了欺骗手段 ”和非法获取了财物（这里的 “法”分别指刑法和民法）。

但，合同诈骗是刑事犯罪的一种，应受刑罚惩罚。而民事欺诈是经济纠纷的一种，只承担民事责任，法律后果不同。二者根本的不同点是，在主观上，合同诈骗行为人在签订和同或履行合同时，根本就不希望履行合同，只想享有合同约定的权利，没想承担合同规定的义务；而民事欺诈则恰恰相反，行为人希望合同的履行，并希望通过合同的履行实现骗得非法钱财的目的。（如通过产品质量有瑕疵、合同延期履行、拖欠货款等方式实现非法获利的目的）。