近年来，社会上出现越来越多的大龄未婚青年，结婚率也在逐年降低。有人说，这是因为高房价让买不起房的适龄青年，对婚姻望而却步；也有人说是因为新婚姻法的颁布，让现在的年轻人越来越现实。

家住北京通州区的杨女士，怎么也没想到，父母帮自己婚内买房，离婚后不仅房子没了，父母还被前夫打官司赶出家门。

杨女士和前夫张先生于2006年6月登记结婚，婚后一年生育一子辰辰，2015年1月两人协议离婚。

2008年3月，两人以家庭为单位申请经济适用住房，半年后就获得了购房资格。2009年8月，杨女士与开发商签订《房屋买卖合同》，并以自己的名义申请购房贷款。2010年7月，杨女士一家三口入住新房。

买房的时候，因杨女士和张先生工作年限尚短，存款不足，首付款和贷款均是由杨女士父母缴纳的。两位老人也经常居住其中，帮助女儿照顾外孙子辰辰。

2015年1月，杨女士与张先生协议离婚，双方约定儿子由杨女士抚养，张先生不支付抚养费；房子归张先生所有，由张先生偿还剩余房屋贷款7万元。离婚当月，张先生一次性将房子贷款的尾款还清，离婚第二个月，两人办理了房屋变更登记手续，将房子登记至张先生名下。

2019年年初，张先生将杨女士及其父母诉至法院，请求判令三人从他名下的房屋中搬出。

张先生称，从离婚至今，杨女士及其父母一直居住在涉案房屋中，自己与他们多次协商，可他们仍不搬出，为维护自身合法权益，他才依法提起诉讼。

而杨女士则称，辰辰对案涉房屋享有居住使用权，辰辰的户口就在案涉房屋上，当时购买这套房子就是因为它是学区房，现孩子在这里居住，上学比较方便。杨女士居住在这里是为了照顾辰辰，有时杨女士出差，其父母会代其照顾孩子。而且，案涉房屋的首付及前期贷款都是由杨女士的父母支付的，杨女士认为父母暂时居住，并无不当。

法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明事实，案涉房屋现登记在张先生名下，其系案涉房屋所有权人，对于妨害或者可能妨害其对案涉房屋行使物权的，其有权请求排除妨害。

在杨女士和张先生离婚时，已明确约定房子归张先生所有，并已登记在张先生名下，张先生对案涉房屋享有居住使用权。庭审中，张先生表示同意杨女士与辰辰共同居住在内，法院不持异议。而杨女士的父母虽主张其对案涉房屋有相应出资，但并不因此享有案涉房屋的物权，他们也并非辰辰的直接抚养人，以抚养辰辰为由居住使用案涉房屋没有法律依据，故对于张先生要求杨女士父母自案涉房屋搬出的诉讼请求，法院予以支持。

最后，法院判决：杨女士的父母于判决生效之日起七日内，自涉案房屋搬出。

只能说，既然离婚时，杨女士将房子给了张先生，张先生就有权利决定让谁居住。婚姻本身并不可怕，只是婚姻中有太多的变故让人始料不及，只有多了解相关法律知识，用法律知识武装自己，才能更好的维护自身合法权益，您说是不？