近期经常接到拖欠债务的法律咨询，常见于“拖欠材料款”、“拖欠运费”、“拖欠借款”、“拖欠工程款”等等，咨询人同时也咨询“起诉能不能收回款项？”、“对方现在没有钱咋办？”、“我有朋友起诉了几年现在都没有收回款项”、“法律有漏洞，起诉也没有用”等等之类的问题。在这里，我希望通过这篇文章对“拖欠债务向法院起诉到底有没有用？”作一个统一的、非官方的解答，同时也希望对正在犹豫是否起诉的当事人有所帮助。

毫无疑问，答案是肯定的：有用，而且很有必要。

一、正确的看待向法院起诉。

向法院起诉是法律赋予公民主张权利、维护合法权益的最重要的、最理性的方式，我们认为同时也是追讨债务最后的途径。当通过其他合法方式无法收回债务的情况下，通过向法院起诉索要毫无疑问是最后一道途径。除此之外，再也没有其他任何办法。

因此，当一笔到期债务无法清偿的，向法院起诉是最好的、最后的途径。同时，在这个阶段，只需要判断向法院起诉能否胜诉以及胜诉的结果即可，至于最终能否收回款项，是下一个阶段需要考虑的问题。

二、向法院起诉的效果。

通过向法院起诉得到胜诉的判决后，首先可以达到保证债务持续有效的法律后果。依据法律规定，一般的诉讼时效为3年，也就是说（理论上）债权人需要每隔三年向债务人主张权利或者由债务人重新出具债务凭证，否则债权可能导致超过诉讼时效而得不到法律的支持。那么向法院起诉得到胜诉判决后立即申请执行，可保证债务持续有效的法律后果。

其次，对于金钱类债务，法院会判决加倍支付迟延履行债务金，即在债务人全部支付完毕欠款前，利息会一直计算，具有一定的“保值”或“抗通货”的效果。

再次，可以向法院申请强制执行。随着社会经济的发展，法律制度的逐渐完善，执行程序作为判决书的保障，现在是逐步加强。查封、冻结、扣划银行账户、支付宝、微信、股权以及拍卖房产、汽车，执行拘留以及追究被执行人构成拒不执行判决、裁定刑事犯罪等执行措施和方式不断增加，执行力度不断增强，通过法院执行收款的几率也是越来越大，相信“执行难”的情况会越来越少。

三、债务人不履行生效判决的法律后果。

法院强制执行后，若未发现可进行执行的财产，法院可进行信用惩戒，包括限制高消费以及纳入失信人员名单（具体内容可以百度，不再详细罗列）。而信用惩戒带给债务人的法律后果是一个正常生活的公民不能承受的，这也是督促债务人及时还款的有力措施之一。笔者亲办的案件中，就有不少是因为被限制高消费后主动到法院支付欠款的案例。同时，信用惩戒也是债务人对不偿还债务应当承担的法律后果之一。

其实当面临到期债务而债务人拖延偿还的，只有两种途径：一是向法院起诉以争取全额收回欠款，二是坐等失效，永远的丧失债权。综上笔者认为，对于已经明确拖欠债务拒不偿还的“老赖”，应当立即向法院起诉，同时还是可以采取诉讼保全等措施，以防止对方转移财产，以最大限度的确保全额收回欠款。

2020年5月14日