[案例]

A公司与B公司签订了海上货物运输合同。合同约定，B公司于同年10月4日至9日派轮船为A公司从大连运袋装核桃1万吨到厦门，运费为每吨人民币80元;A公司应付给B公司定金人民币16万元。合同未订违约金条款。签订合同当日，A公司即向B公司支付16万元。但是B公司未在合同约定的期间派船到装货港受载。10月9日，B公司向A公司提出解除合同，A公司不同意解除合同，多次催B公司继续履行合同。但是B公司仍不派船运输。11月15日，A公司诉至法院称B公司单方解除合同系违约行为，应当依法承担违约责任，要求B公司双倍返还定金，并且支付违约金1万元和赔偿货物在港超期堆存费等65000元。那么，A公司的诉讼请求能得到法院的支持吗?

[法律解析]

根据《民法典》第586条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

《民法典》第587条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

《民法典》第588条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

因此，定金与违约金不能并处。但适用定金罚则后，不能补偿非违约方损失的，可以由违约方赔偿这部分损失，即由违约方给付赔偿金，以补偿非违约方的实际损失。

本案中，A公司与B公司签订的书面海上货物运输合同中订有支付定金条款，而且已经实际支付。B公司单方解除合同，虽给A公司造成损失，但损失额明显小于B公司双倍返还定金的数额。因此，B公司只需要双倍返还定金而不用再向A公司支付违约金及赔偿金。