青浦律企宝律师

【案情回放】

 为了缩短购物者的排队结账时间，许多超市都配备了自助付款机。通过该机器，消费者只要将选购的商品一一扫码并手机付款后，便可以自行离开。不过，一些不法分子却利用这一方便消费者的付款方式实施盗窃。

 在浦东新区一盒马鲜生超市内，汤某多次以自助付款机作为掩护，通过支付少量货款再夹带其他商品的方式，“顺”走护肤品、蔬菜、饮料等不少商品，殊不知这一切全部被监控摄像头拍个正着。

 2020年5月15日，上海市浦东新区人民法院（以下简称“上海浦东法院”）对该案进行了公开审理，并当庭作出一审判决。法院以盗窃罪，一审判处被告人汤某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，退缴在案的违法所得发还被害单位。

 上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月7日、2月9日，汤某两次至浦东新区一家盒马鲜生超市，以夹带方法窃取超市内果蔬、肉、食用油等商品。2月11日14时许，汤某再次前往该盒马鲜生超市，以夹带方法窃走桃汁饮料、葡萄干等商品31件，经鉴定，被盗商品共计价值人民币815元。汤某后被当场扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。

 针对最后一次盗窃行为，汤某供述：“我在超市内选购了护肤品、蔬菜、饮料、面包等共计价值800多元的商品，随后我来到自助结账机前，仅支付了23.4元的商品，但是我把选购的800多元商品全部装入了购物袋。”

【以案说法】

上海浦东法院经审理后认为，汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。汤某有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔，部分赃物已发还被害单位，依法从轻处罚。据此，法院依法作出上述判决。

 法院提醒，在涉及超市、商场等场所的盗窃案件中，被告人较为常见的盗窃方式是将商品悄悄放入衣服口袋、随身包裹等带走，但在本案中，被告人的盗窃行为有所“后置”，但却更为隐蔽。被告人在挑选商品时和正常的消费者没有显著区别，在最终的付款环节，则以自助付款机作为掩护进行夹带盗窃。

 针对这类新案件的特点，超市等经营者应增强防范意识，做好必要的安全防护措施，例如，完善货架商品清点机制、确保监控范围无死角、增强工作人员巡查频次等，不给不法分子以可乘之机。

【法辞典】

《中华人民共和国刑法》
　　第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第六十七条　……
　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条　对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
　　（一）犯罪情节较轻；
　　（二）有悔罪表现；
　　（三）没有再犯罪的危险；
　　（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
　　……
　　被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
　　第七十三条　拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
　　……
　　缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第五十二条　判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
　　第五十三条　罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
　　由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十四条　犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

（案例编写：上海浦东法院 陈卫锋）