青浦律企宝律师

我国合同法186条和192条规定，赠与合同的撤销权分为任意撤销权和法定撤销权两种。

     赠与合同的任意撤销权，是指赠与合同成立后，赠与人基于自己的意思表示而撤销赠与合同的权利。但是这种任意撤销权是相对的，不是绝对的。根据合同法第186条的规定，赠与合同任意撤销权的行使，有以下限制条件：

1.须在赠与财产的权利转移之前行使，即标的物交付或登记之前行使。如标的物已交付或登记，则不得撤销；如标的物部分交付或登记的，则已交付或登记部分不得撤销；

2.须是未经公证的赠与合同才可撤销，已经过公证的赠与合同不能撤销；

3.须是不为履行道德义务而为的赠与。具有救灾、扶贫等为社会公益、道德义务性质的赠与合同不得撤销。

《合同法》第186条第1款为单方允诺债务人不履行义务提供了法律依据。本款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。单方允诺作为一种赠与，虽然要遵守诚实信用原则，但也须体现民法的公平原则，因为这是一种使受赠人纯获利益的合同，赠与人与受赠人的权利义务并不对等，须侧重保护赠与人的利益。如甲某日对乙说：“我买彩票若能中50万就送你一半”，乙怕甲反悔，就与之订立了字据。后甲买彩票果然中了50万，乙于是持字据要求甲兑现诺言。因财产权未转移，故甲可以依据《合同法》第186条第1款的规定撤销赠与，不再履行义务。

《合同法》第186条第2款规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。该款限制的是赠与人的撤销权，不能限制赠与人之债权人的撤销权。虽然赠与符合该款规定，但依据《民通意见》第130条的规定，若赠与人为逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。若赠与人和受赠人恶意串通，通过赠与的方式损害债权人的利益，则根据《合同法》第52条第2项的规定，为法定的无效，债权人自然可以主张无效或撤销之。

《合同法》第194条规定：“撤销权人撤销赠与的（本法第192条、第193条），可以向受赠人要求返还赠与的财产”。依民法理论，财产的所有权转移后，原所有权人就不能依所有权要求返还原物。但此处的撤销权是法定的，与所有权有同等效力。本法第74条债权人的撤销权尚能对抗新的所有权，遑论赠与人的撤销权？在赠与人行使撤销权之前，受赠人对财产所为之处分是有效的，因为此处分是基于所有权，是有权处分。财产由第三人等价取得的（此处的第三人不会构成善意取得），由受赠人向该第三人承担损害赔偿责任；若第三人也是受赠取得，则受赠人无须对其进行损害赔偿。

赠与合同的法定撤销权，是指赠与人基于法律规定的事由，撤销赠与合同的权利。只要出现了法律规定的事由，不论赠与合同是否经过公证，是何种性质，也不论赠与财产的权利是否转移，赠与人均可以撤销赠与合同。法律之所以赋予赠与人以法定撤销权，是因为赠与合同是无偿合同。受赠人是纯粹获得利益的一方，赠与人则是经济上受损失的一方，并且赠与合同的成立基础往往是赠与人与受赠人有一定的感情。所以需要对赠与人进行特殊保护，不能以合同严格履行的标准来要求赠与人。

根据合同法第192条第一款的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与合同：

1.严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；

2.对赠与人有扶养义务而不履行；

3.不履行赠与合同约定的义务。

合同法194条针对的是法定撤销权，而非任意撤销权。