民事诉讼法规定，管辖权异议应当在答辩期满前提出。未提出管辖异议并应诉答辩的，受诉法院有管辖权。

那么，除违反级别、专属管辖外，如当事人未应诉答辩，但在答辩期满后再提出管辖权异议的，应如何处理呢。

在山东日照中院审理的一起担保合同纠纷案件中，被告于答辩期届满后、应诉答辩前，提出了案件不属于法院管辖的意见。法院在审理后，查明案件不属于其管辖后，裁定移送至有管辖权的法院。

之后，最高院在其审理的一起行政再审案件中明确，使用管辖权恒定原则的前提条件是受诉人民法院具有管辖权。

民事诉讼法司法解释规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。

因此，当事人在答辩期满后就案件管辖提出异议的，可作为法院“发现案件不属于本院管辖”的提示。法院根据该提示，对开庭前发现不由其管辖的案件，应裁定移送。