民法典虽规定了债务不适于强制履行的情形，但并未规定在此等情形下的债务人有解除合同的权利。

       但是，既然债务不能继续履行，其后果应当必然是合同的解除。如违约的债务人无权在前述情形下主动提出合同解除，而要等到债权人提出违约之诉时方可请求确认，这显然不符合合同解除制度追求效率的目的。

       既然守约方要求继续履行合同的主张已经确定得不到支持，裁判的结果只能是解除合同，那么无论由哪一方提出解除合同，法院都应当受理，并基于债务本身是否可强制履行，作出实质性裁判。

       基于此，在最高院2006年公报案例新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案中，南京中院认为，合同已不具备继续履行的条件时，为衡平双方当事人利益，可以允许违约方解除合同。

        该论述在此后十余年的司法审判中经常得到引用，但是民法典的合同解除制度中，至今未引入该解除情形。