近些年来，未成年人在校期间受伤的事件屡见不鲜。大部分学生家长认为将孩子托付给学校，就是将孩子的监护权转移给了学校，学校应该对孩子在校期间的人身安全负责。因此家长认为孩子只要是在学校受伤，学校都应该负有民事赔偿责任。对于学校而言，学校会认为未成年人的监护人是家长，家长应该对孩子的言行举止进行纠正和教育，因孩子的不当言行导致自身或者他人受伤，家长也应该负有民事责任。那么，到底由谁来为未成年人在校受伤买单呢?

如果未成年人是无民事行为能力人的，在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任，除非幼儿园、学校或者其他教育机构能够证明其已经尽到了教育、管理职责的。此时证明教育机构是否尽到教育、管理职责的举证责任在教育机构本身，这采用了过错推定原则。

如果是限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，如果能够证明学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，教育机构应当承担责任。此时证明教育机构是否尽到教育、管理职责的举证责任在受害方，这采用了过错责任原则。不能证明教育机构未尽教育、管理职责的，只能找加害方要求赔偿，如果己方有过错，还应当适当减少加害方的责任。

前面是未成年人受幼儿园、学校或者其他教育机构本身的人员的行为造成的伤害的情况，如果是无民事行为能力人和限制行为能力人受到在幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员的人身伤害的，则由侵权人承担侵权责任，教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定了过错责任原则。过错责任原则是指，造成损害并不必然要承担赔偿责任，需要以行为人存在过错为前提。有过错则有责任，无过错则无责任。在过错责任原则中，通常由受害人证明行为人是否存在过错。

该条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定了过错推定原则。过错推定原则是指根据法律规定推定行为人有过错，不需要受害人证明行为人是否有过错，而由行为人证明自己是否有过错。

教育机构的相应的补充责任是指其承担责任的顺序有先后，如果侵权人已经尽到了赔偿责任，则教育机构不需要承担补充责任；如果侵权人没有尽到补充责任的，也不是由教育机构承担剩余的全部责任，而是由教育机构在其未尽到安全保障义务范围内承担相应的责任。