湖北旗开律师事务所接受柏xx的委托，指派方倡律师作为柏xx与鲍xx、黄xx的代理人，现根据案件事实和法律规定发表如下代理意见：

一、原告与被告柏xx无借款合意，双方借款法律关系不成立，柏xx不承担还款责任。

本案系民间借贷纠纷，根据《合同法》的规定借款合同“是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律规定的定义可知，借贷双方一方要有借款的意思表示，另一方也要有向对方提供款项的意思表示，即借贷双方应有借款合意，从本案庭审以及查明的事实，原告无将款项出借给柏xx的意思表示，被告柏xx也没有向原告表达过借款的意思表示，原告与被告柏xx无借款合意，双方借款法律关系不成立，柏xx不承担还款责任。

追加的被告p的陈述以及其与原告的聊天记录证实，涉案款项均系被告p向原告所借，聊天记录也证实，原告与追加被告p双方约定将涉案款项通过柏xx的账户进行来往，柏xx的账户只是原告与被告p进行资金来往所用。

二、原告没有提交证据证明其与柏xx之间存在借款的事实，应承担举证不能的责任。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。庭审中原告没有提交与柏xx之间存在借款事实的证据，应承担举证不能的责任，故此，原告与柏xx之间无借款事实，借款法律关系不成立，柏xx不承担还款责任。