一、案情简介

2019年5月23日，甲借款人向乙银行借款本金1000万元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月23日。丙作为该贷款的连带保证人，提供担保，约定的保证期限为2年。借款到期后，甲乙双方协商贷款展期一年，自2020年5月23日至2021年5月23日。并不同意展期，也没有在《展期协议上》签字。2021年8月10日，乙银行将甲、丙起诉到法院，要求丙对全部自2019年5月23日至起诉之日的本息承担连带清偿责任。那丙是否应当对2020年5月23日之后欠款的本息承担连带清偿责任呢？

二、分析探究

首先，贷款展期的当事人是谁？是否包括担保人？我们知道，保证合同是从合同，借款合同是主合同，贷款展期指的是对还款期限的延展，本质上还是原来的那笔借款，并没有发生新的贷款业务，因此，原来的借款合同的当事人双方，借款人与贷款人还是展期协议的当事人，不能发生变更，那就是甲和乙，与丙没有任何关系。

其次，保证合同的当事人是谁？是否包括借款人乙？保证是为了担保债权人的债权实现，由借款人之外的第三人给债权人提供。如此说来，保证合同的当事人双方只有债权人和保证人，并没有借款人。

依据以上论述，我们不难得出，未经保证人同意展期的《展期协议》当然是有效的。既然有效，只能约束借款人甲和银行乙，但是对保证人不产生约束力。那贷款展期后对保证人有什么影响呢？

我们从保证人的地位说起，保证人是牺牲自己的利益，只为了保障债权人债权的实现。其责任已经是十分重大，可以说其舍弃了身家性命只为了债权人乙，且其承担的是以其全部财产承担无限连带责任。既然保证人丙的责任如此重大，那在没有经过其同意，就不能再加重保证人丙的责任了，我们要对这样勇敢的丙一点仁慈。具体如何操作呢？就是给与丙逃脱部分本息清偿责任的机会。对应到本案中，就是自2020年5月23日，借款到期后，以此时间点的借款本金为准，承担这部分本金的连带清偿责任。且以此本金为准产生的利息承担连带清偿责任。第二个对保证人仁慈的机会就是保证期间的从2020年5月24日开始计算，而不是从展期后的2021年5月24日开始计算。

三、总结

我们对于英勇的连带保证人一定要仁慈，不能动不动就家中其责任。就如同我们原来《担保法》中关于一般保证与连带保证的推定一样，对于约定不明确的，原来《担保法》直接推定为连带保证，这是多么荒唐的决定，这样的决定，让无数牺牲自己全部生家性命提供保证的保证人苦不堪言、走投无路。《民法典》来了之后，我们也毅然决然的对之前的错误说再见，约定不明的情况下就视为一般保证，这才是对勇敢的保证人的支持和鼓励。