刘毅律师

由于工作原因，时常也在基层法院公益值班，免费回答来访群众法律问题。在服务过程中，发现：做生意做买卖的人，多多少少少都直接或者间接的认识几个律师，过来咨询的基本都是比较弱势的群体。而很遗憾的是，越来越多的小纠纷中的明显需要承担法律责任的一方，经常通过轻飘飘的一句“走法律途径”来搪塞避责，成为增加大家维权难度、制造维权障碍的挡箭牌。

两个送外卖的小伙子发生交通事故，电瓶车被剐蹭倒地，身体被擦伤好几处，肇事者告诉交警无法调解，请法院判决；借朋友几千块钱，借款到期后玩失踪，打电话不接或者接了直接说；“我没钱”；车子停在地下车库，被车库吊顶脱落物砸坏，物业工作人员称只负责收钱放行，不负责车辆的损失，要车主“走法律途径”，把孩子送到舞蹈班学习，因老师教学不妥，看管不善致使孩子摔伤，双方就赔偿问题协调不成，培训机构负责人留下一句“走法律途径”……

诚然，“走法律途径”是社会进步现代化的标志：标志着纠纷有法可依，法院仲裁委等裁判机构，可以用法律赋予的权力定争止纷。但是必须得承认法治是社会良心的最后一道防线，也是最低标准的道德。现实情况就是，除非涉及惩罚性赔偿、拘留、或者刑事责任的纠纷，钱攥在谁手中，就是谁说了算。说白了，你有求于他付钱。也就是网上流传的，借钱的时候他是孙子，还钱的的时候他就是爷爷。你求爷爷告奶奶的讨债。

不禁要问，为什么会这样？就算基本事实清楚，法律关系明白无误，为什么他必须要打了官司才肯支付呢？他们真的是认为自己心有委屈，要在法庭上喊一喊冤吗？我想更大的可能是因为他们内心的小算盘，知道支付周期（账期）也是利益，原告维权也要投入时间、精力甚至是金钱成本，被告赔偿人能以此为筹码少付一点是一点，能拖一时是一时。

唉，碰到这样的被告，不打官司咽不下这口气，打官司又怕自己折腾不起。现代社会，如此快节奏的生活，上班请个事假都不是很容易，谁愿意、谁有精力为这几千的纠纷，劳神费力的收集证据、请律师、跑法院？  

诉讼对于多数普通人来说，是舒适圈以外的不熟悉领域，繁杂多层级的法律条款和术语又建立起了较高学习门槛，不请律师怕自己不熟悉诉讼流程多跑冤枉路，更怕自己不专业，把占理的事情说不明白维权效果不佳；请律师又感觉支出不菲，一算账自己得不偿失。而这又恰恰正中那些无良被告的下怀，好逼你就范：“你嫌麻烦就放弃或者减损应得权益，不嫌麻烦你就去告，费时费力不说，即便告赢了，也不过是回到原来的初始状态，他没有任何因为走法律程序而产生扩大的损失。”

对此，我也表示“好气”，暗骂世风日下，人心不古。成年后的诉讼竟然成了大学时的恋爱，费时而且奢侈。但作为一名从业多年的法律工作者，必须思考这样现象背后的动因：无非是诉讼昂贵且费时费力，被告拖延赔偿无扩大损失。

针对前者，我们也欣喜的看到政府、司法机关在确保司法公正的基础上所作出的诉讼减负措施：诸如设立人民调解委员会，推进简繁分流和简易、速裁、小额诉讼等司法程序安排。

对于后者，如果诉讼能让对方承担律师费、诉讼费，私以为应该也算是一种他不及时履行赔偿的扩大损失吧。那么什么情况下可以让对方承担上述两笔费用呢？在此，简单总结一下：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。那律师费有类似的的规定吗？很遗憾：没有。由败诉方承担胜诉方律师费就是律师费转付制度，同为大陆法系的德国是适用律师费转付制度的国家。目前，我们国家的规定是：在法律有明确规定（下篇总结），或者当事人有相关约定的情况下才可能支持合理的律师费支出。

也就说，只要符合条件，即便是上述小纠纷，如果能请到一个靠谱的律师，增加诉讼的成功率，诉讼主动权就从被告转化为原告了，赢了就是被告全出，增加被告的拖延成本！~

综上所述，在目前法律还未变更，未施行律师费转付制度制度情况下，面对那些念起“拖字诀”的被告，我们并不是完全被动。在签订借条时候，别忘了增加律师费条款：“借款人未能及时还清全部款项的，由借款人承担出借人因维权产生的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费等。

    “深化司法责任制综合配套改革，加强司法制约监督，健全社会公平正义法治保障制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”这是习近平总书记于2020年11月在中央全面依法治国工作会议上对司法为民提出了新要求。希望阅读到此篇文章的你，一起看到法律共同体在解决案件公正效率方面所做的努力，也能学习到文末“律师费条款”这个小技巧，在面对拖延（违约）被告时多一个有利筹码。