王留涛律师

一、民间借贷纠纷案件中，原告作为接受货币一方其住所地法院有管辖权

2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”

民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。结合《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于民间借贷纠纷案件，原告所在地、被告所在地法院均有管辖权。

二、原告的所在地与经常居住地不一致，管辖权如何确定

在借贷合同中，存在两个不同的履行行为，一是贷款人按约定向借款人支付贷款的履行行为，二是借款人按约定向贷款人偿还借款的履行行为。而这两个不同的履行行为存在两个不同的“接受货币一方”，支付贷款时，接受货币一方为借款人，而偿还借款时，接受货币一方为贷款人。

《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十二规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；

(三)对被劳动教养的人提起的诉讼；(四)对被监禁的人提起的诉讼。”

根据上述法律规定可知，由被告住所地人民法院管辖的案件，当住所地和经常居住地不一致时，应当由经常居住地人民法院管辖。而由原告住所地人民法院管辖的案件，住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖的情形有明确列举。故，笔者认为民间借贷纠纷案件中，原告住所地与经常居住地不一致的，原告可自行选择其户籍所在地或经常居住地的法院进行管辖；原告选择在其经常居住地法院管辖的，立案时应当提供其至起诉时已在居住地已连续居住一年以上的证明。