评标委员会组成不合法，对中标结果构成实质性影响，中标合同无效。 《招标投标法》第三十七条规定：“评标由招标人依法组建的评标委员会负责。依法必 须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组 成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分 之二。前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平， 由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册 或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定；一般招标项目可以采取随 机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。与投标人有利害关系的人不得进入 相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换。评标委员会成员的名单在中标结果确定 前应当保密。”上述规定的目的是为了保证中标结果的公正性，评标委员组成不合法难 以保证评标结果的公正，会对评标结果造成实质性影响，该条规定属于效力性强制性规 定，违反该条会造成中标结果无效，从而导致中标合同无效。 在广州市第二建筑工程有限公司与黄冈中学广州学校建设工程施工合同纠纷一案中，广 东省高级人民法院认为：“根据《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招标投标 法）第三十七条的规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有 关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上，其中技术、经济等方面的专家 不得少于成员总数的三分之二。前述专家由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、 直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专 家名单中确定。上述规定目的是为了保证中标结果的公正性，评标委员会组成人员是否 合法对中标结果会造成实质性影响，属于效力性强制性规定。本案中，第一次招标由黄 冈中学广州学校自行办理，其并未提供证据证明已按照招标投标法的强制性规定组成合 法的评标委员会，据此其确定广州二建公司作为中标承包人违反招标投标法的效力性强 制性规定，双方分别于2010年10月22日和27日签订的《广东省建设工程标准施工合 同》以及《补充施工合同》为无效合同。” -91