陆培源律师

[债权债务系列-买卖]

出卖方不享有物权请求权的“指令交割”不构成指示交付，未能交付的构成违约

【基本案情】

2020年4月2日，H公司作为供方，贸易公司作为需方，签订精对苯二甲酸 (PTA)销售合同，合同载明产品名称为精对苯二甲酸 (PTA), 数量为 7014吨，单价为2700元/吨，总金额为18937800元。合同第六条载明：“供方收到需方全部货款后，于2020年5月15日前交完全部货物。”后贸易公司向H公司支付了相应货款。

2020年5月7日，贸易公司作为供方，化纤公司作为需方，签订产品购销合同一份，合同载明产品标的为精对苯二甲酸 (PTA), 数量为2004吨，单价为3276元/吨，总金额为6565104元，品牌为A。合同第五条载明：“价格条款：先款后货，指令交割。需方于2020年5月20日前(含当日)电汇支付全额货款给供方，供方收到全额货款后当天根据需方指令立即给A 品牌仓库下达放货指令。”合同第六条载明：“运输方式及费用承担：需方A 品牌仓库自提。”合同第七条载明：“责任承担：本合同标的货物的所有权及其损毁、损耗、灭失的风险自供方下达放货指令之后转移至需方。”化纤公司分别于2020年5月14日和2020年5月19日通过银行转账的方式向贸易公司名下账户转入金额均是3282552元的两笔货款，共计转入66565104元。

2020年5月14日，化纤公司向贸易公司出具提货指令。2020年5月14 日、5月18日，H 公司向贸易公司出具产品发货提单，载明产品名称 PTA, 数量为1002吨，备注载明“5月现货，货转宏凯自提”。贸易公司分别在2020年5月14日和5月19日向H 公司出具货权转移指令，要求H公司将数量均为1002吨的精对苯二甲酸货权转移给化纤公司，交货地H公司。

化纤公司分别于2020年5月21日及2020年5月22日向贸易公司出具催货 函，称截至目前还有796.24吨货物未能提货，要求贸易公司尽快发货。贸易公司向化纤公司出具情况说明称H公司于2020年5月19日晚通知停产，发货中断，待装置重启后将尽快安排发货。

因剩余货物未能提货，化纤公司提起诉讼，请求判令贸易公司退还化纤公司未交货物的货款本金共计2608482.24元及利息，并支付违约金1313020.8元及律师费，国际公司对上述债务承担连带责任。

【裁判观点】

H公司系履行自身与贸易公司之间的销售合同，在交付货物时是代贸易公司将货物交付给化纤公司。对于化纤公司，H公司的行为属于第三人代为履行。H公司明确不能交付货物，贸易公司在与H公司交涉未果后，交付货物的义务仍应由贸易公司承担。化纤公司向贸易公司催告后，贸易公司一直未履行交货义务，化纤公司有权依法行使合同解除权。

【裁判结果】

一．化纤公司与贸易公司2020年5月7日签订的产品购销合同于2020年8月13日解除；

二.贸易公司于判决生效之日起十日内退还化纤公司货款2608482.24元；

三.贸易公司于判决生效之日起十日内支付化纤公司违约金521696元；

四.贸易公司于判决生效之日起十日内给付化纤公司律师费损失；

五.驳回化纤公司的其他诉讼请求。