陆培源律师

[债权债务系列-借贷]

为维持家庭主要收入而产生的债务

是否为夫妻共同债务？

【基本案情】

车某因公司经营需要向杨某借款，双方签订了借款担保合同，约定年利率为20%。借款合同第十一条第二款载明，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用(包括诉讼费和律师费等)。杨某已依约向被告出借款项。车某与于某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。车某经营公司所得收入用于家庭生活，借款发生时，于某待业在家没有收入。借款后，车某偿还部分借款。在车某还款期限届满时，杨某曾以短信向于某催款，于某以个人账户向杨某还款。截至起诉之日，车某尚欠杨某借款本息1593300元。

【裁判观点】

本案中，车某自2012年12月12日起陆续向杨某借款合计747000元，约定借款年利率20%,违约金为逾期还款金额的10%,车某已偿还杨某借款利息367600元的事实清楚，可以认定。诉讼中，杨某及车某对涉案借款2012年12月12日至2021年10月11日的利息、违约金计算方式已达成一致意见，且未超出法定标准，本院对此予以确认。根据法律规定，2021年10月12日之后的逾期利息应按借期内利率计算，借期内利率超出法定标准的，依照法定标准计算。杨某主张的2021年10月12日之后的逾期利息计算方式未超出法定标准，本院对此予以采信。杨某与车某签订的《借款担保合同》对律师费已作出明确约定，该合同系双方的真实意思表示，应当依法履行，且杨某主张的律师费未超出法定标准，故本院对此予以支持。

通过于某与杨某之间的短信能够认定，于某知晓车某向原告借款，且于某还曾用其银行账户向杨某还款。涉案借款用于车某经营公司，借款期间，于某待业在家，没有收入，车某的经营所得应系其家庭主要收入来源。故涉案借款应认定为夫妻共同债务。本院对杨某要求二人承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。

【判决结果】

一．被告车某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款747000元、 截至2021年10月12日未还利息736494.03元、违约金74700元合计  1558194.03元，并继续支付2021年10月13日至款项偿清之日期间利息(以

747000元为基数、按年利率15.4%的标准计算);

二.被告车某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付律师费；

三.被告于某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。