陆培源律师

“一入传销深似海，从此幸福是路人。”投资消费85万，回报800万，这样的“好事”你信么？浙江绍兴钱清一对夫妻不久前就信了这快速致富的“捷径”，被某传销平台上线人员“忽悠”，消费26万余元购买平台产品等待巨额回报。结果等到的却是平台关停，上线人员拒不认责，眼看投资就要“打水漂”了，还能要回吗？该向谁要？日前，浙江省绍兴市柯桥区人民法院受理了这起委托合同纠纷案。

2017年6月，徐某、王某两夫妻经韩某推介“某平台”进行消费投资。韩某向徐某夫妻介绍，在该平台消费可获得相应商品及高额投资收益。徐某心动，于是在2017年7月1日，韩某向徐某出具承诺书，承诺由徐某在该投资平台消费85万元，自消费之日起四个月后，徐某将收到800万元的巨额回报。在徐某回本后，所产生的收益由徐、韩二人各半分配。签订承诺书后，徐某妻子王某向韩某共计汇款267750元，由韩某在该平台购物获取返利。其后，韩某声称已在该平台购买产品，消费255000元，然而此时“某平台”因系传销组织，交易平台被关停，组织中有多人按组织、领导传销活动罪入刑。

在韩某未提供商品也未支付收益的情况下，2019年2月21日，徐某、王某向法院起诉，诉请确认原、被告间的龙爱量子消费合同无效；判令被告返还原告267750元。

被告韩某则辩称，其本人也是消费者，且已将平台信息告知原告，至于没有达到原告预期效果，韩某认为系原告未足额支付85万元投资款所致。此外，其对合同无效没有异议，但原告支付的款项已交给平台，据此，韩某认为自己不需要承担还款责任。

听到被告韩某的辩诉，原告徐某、王某两夫妻又气又悔，气愤的是当初自己就是被韩某忽悠“入坑”的，后悔的是自己不该被高额回报迷失了心智。

经过对案情抽丝剥茧分析，承办法官经审理认为，韩某虽主张其收取的款项已交付给平台，且其自身亦系平台消费者、受害者，但从传销的模式看，一般存在层级及上下线，而本案中被告向原告推介传销平台、鼓动原告出资消费，并与原告约定分成比例，应视为韩某将徐某夫妇作为下线发展，且“某平台”已涉嫌传销而关停，相关证据已足以认定原、被告间的合同内容涉及传销行为。因此，原、被告间的合同关系应当认定无效。

其次，原告付款后，款项的流转、商品交付、款项清退均由被告负责，据此可认定原、被告间已构成委托合同关系，合同被认定无效后，原告基于委托事项交付被告的款项，被告应当予以归还。

最终，法院依法判决：确认原告徐某、王某与被告韩某签订的承诺书无效；被告韩某应归还给原告徐某、王某款项267750元。

律师点评：

承办法官对案件的说理比较充分，在此想补充一点，西方有句著名法谚“任何人不得从自己的违法行为中获利”，意思是说利益的取得都要通过合法的方式，违法行为不能获利。本案中，韩某的行为系上线发展下线的传销行为，该行为应当受到法律否定性评价，更不能纵容从该行为中取得的利益归违法行为人所有。

近年来，各种传销、非法集资、诈骗等方式层出不穷，越来越多的人上当受骗。一方面人们应当提高防骗的免疫力，抑制自己的贪念，坚信“天下不会掉馅饼”，另一方面当刑事手段不足以惩罚犯罪、换回受害人的损失时，应当允许受害人同时运用民事手段维护自己的合法权利。