声明：以下案例“真事隐假语存”，请读者勿对号入座。

Q1：使用假货是否侵犯商标权？

【案例】某著名咖啡公司星巴X在咖啡杯上注册了商标，某酒店在卖咖啡时使用假冒该商标的咖啡杯，被控违反商标法Art.57.1。

【评述】根据该规定，他人不得在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，而不是不得使用印有与注册商标相同的商标的同一种商品。简单而言，商标权人可禁止他人使用被控标识，但不包含被控商品。

这里的“使用”，杨某认为是指将标识附着到商品上，此类行为出现在商品生产环节，其实相当于专利法意义中的制造行为。

杨某再举一例，本人买假耐克球鞋穿去法院参加庭审（可算是以经营为目的吧。。），法官阁下会指责我商标侵权吗？但如果我在真耐克上贴上假阿迪logo，而且遮住的耐克logo，估计阿迪回去律协投诉我。

Q2：在真货上贴上另一个真logo算侵权吗？

【案例】三菱空调买来格力空调（真货），并在格力logo以外之处贴上自有品牌三菱logo，被格力指控违反商标法Art.57.1。

【评述】三菱使用的是格力空调而非格力商标，即使格力logo发挥了识别商品来源的作用，仍难以照搬此法。此外，也不属于Art.57.5列举的其他损害情形（见《商条例》50、《商解释》1）。

但由于三菱的做法会使消费者搞不清该空调是源于格力还是三菱，造成混淆，转移了格力商标所承载的商誉（当然，谁转移谁的商誉还真是个问题），杨某认为可依据《反不正当竞争法》Art.2关于诚实信用原则获得保护。

Q3：使用假货是否侵权外观设计专利权？

【案例】星巴X公司在咖啡杯上申请了外观设计，某酒店在卖咖啡时使用假冒该外观设计专利的咖啡杯，被控违反专利法Art.11.2。

【评述】根据专利法Art.2定义，外观设计不同于发明和实用新型。发明和实用新型都是技术上的解决方案（产品或制造方法）；外观设计则是工业产品的具有装饰性或艺术性的外观，而外表独立与产品或制造方法。

当使用外观设计产品时，使用行为的对象是产品不是外观，因此不存在对外观设计产品使用的问题。

假如有使用的话，杨某认为观察审美才是对外观设计产品的使用，按此推理，专利侵权的达摩克利斯之剑将悬在消费者头上。