我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”此处需要注意的是，条文中强调的是“必要费用”，也就是说债权人行使代位权超出必要费用范围而支付的其他费用，应当自行负担。

根据《合同法解释(一)》第26条的规定，这里的必要费用包括，律师代理费、差旅费等。另外，依照解释的第19条的规定，在债权人诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人承担，从实现的债权中优先支付。

根据《合同法》的规定，行使代位权的债权人可享有费用偿还请求权。有学说认为，由于债权人代位乃是在行使债务人的权利，在此种限制下，债权人和债务人之间可以认为有一种法定委托关系存在。另外，在债权人代为属于对全体债权人的共同担保进行保全的场合，此种费用偿还请求权可以作为共同费用，在债务人的总财产上具有优先受偿权;在代位债权人受领标的物并因保管而支出费用的场合，对于该费用的偿还请求权，还可以在标的物上发生留置权。

而在债权人事实上优先受偿的场合，其行使代位权的必要费用则不再构成共同利益，因而不应当再发生上述的优先受偿权。其实，在行使代位权过程中所产生的一切必要的费用，如往返的差旅费等，由债务人承担，这是很合理的事情，因为代位权的行使，实际上是债权人在代替债务主张权利，自然应当有债务人承担。

代位权的行使，需要由债权人向人民法院提出申请，请求人民法院批准。人民法院要在对有关债权债务关系进行全面了解的基础上，作出批准或者不予批准的决定。债务人在债权人提起代位权诉讼后，不得再为妨害债权人代位权行使的处分权，包括不得对次债务人提起诉讼或仲裁，而且应参加诉讼。债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。在代位权诉讼中，次债务人享有债务人对债权人的一切抗辩权。

（文章来源于网络，侵权请联系删除）