2017年1月初，A电商公司将B贸易公司告上了法院，信誓旦旦称其向B公司采购了十几万的货物，且已经支付了货款，但B公司迟迟未发货，要求B公司退还预付货款并支付相应的违约金。在收到起诉材料后，B公司表示十分震惊，说好的刷单，怎么还要交货呢？

原来，A公司运营了一款手机购物app，顾客可直接通过该app下单购买商品。小张是A公司的销售，由于电商公司对销售额要求很高，为了完成营业指标的小张与部门领导合计想出了一个办法，就是找来小张妻子开的B贸易公司与小张朋友开的C公司，帮助A公司进行刷单。所谓的刷单，就是由C公司在该手机购物app上下单购买商品，A公司据此向B公司采购相应商品并支付货款，再由B公司将款项转账给C公司，来完成款项的流转。在这过程中，B公司并未实际发货给A公司，A公司也未实际向C公司发货，商品空进空出，并未实际进发货。就用这办法，小张总共做了十二万元的空单，相应的货物也都在A公司的仓管管理软件上作了入库处理。

在庭审中，面对小张以及C公司的法定代表人对三家公司之间款项流转以及刷单情况的陈述，A公司坦言，本案买卖合同确实就是刷单，但刷单行为是员工个人行为，现在小张已经离职，坚持认为B公司应当返还货款。

吴中法院经审理认为，合同的成立需合同当事人就主要条款具备一致的意思表示。本案中的原、被告双方一致确认涉案合同名为买卖实为“刷单”，双方就出卖人转移标的物、买受人支付价款并不存在一致的意思表示，而是通过A、B、C三家公司进行款项流转以提高A公司销售额，故A公司主张返还货款所依据的买卖合同并不成立，且根据款项流转情况来看，A公司支付给B公司的货款已从C公司返还给A，据此，法院驳回了原告A公司的全部诉讼请求。

法官提醒：在网购盛行的时代，为提高销量及信誉度的刷单行为迷乱了消费者的眼睛，很多刷单行为实际就是为了提高电商公司的销售额、信誉度及影响力，消费者需谨慎甄别网络上存在的诸多虚假信息。如果消费者因为商家虚假销售业绩产生误解而进行交易，则商家有可能构成虚假宣传，从而需要承担相应的法律责任。