男女谈恋爱，男的以有投资项目（实际是自己消费）为由，向女友借款20万元，双方都是通过微信沟通转账的，但是男的也一直没有出具借条，因为男方不愿意出具借条双方吵闹不休最后分手。

分手后，双方继续就这20万元在微信上继续沟通，最后男方说，你说我借了你的钱你拿出我写给你的借条呀，没有借条说什么都是白搭。

女方一想，对哟，唉，只怪当初自己很傻很天真，微信转账之前为什么不让男方打张借条了？搞到自己现在这么被动？

怎么办？

正好自己有个在大学教法律课程的舅舅，问问他该怎么做？

舅舅一听，说，你以前和男方交往时，有没有男方的签名的字条在？

女的想了想说，记得有几次在商场买东西时，男方刷信用卡签过名的，条子我好像还有没扔。

舅舅说，那好办，你就模仿他的签名做个借条，加上微信聊天记录去法院起诉就可以了。

最后，还不忘补刀一句：

这男真是人渣，找女人借钱还不还，幸亏你同这个人渣分手了，要不然以后你吃大亏。

开庭的时候，男方主张是女方对其的赠与不是借款，女方主张是借款说不可能赠与对方，且男方没有证据证明女方是赠与的，自己有借条为证。

男方认为这张借条不是自己的，而且这张不是自己签名的借条恰恰证明了自己向女方借款的意思，当庭要求申请对借条的笔迹进行鉴定。

因为男方要求笔记鉴定，所以第一次开庭就结束了。

庭后自己承认这张借条确实是她自己模仿男方信用卡上的签名伪造的，她想问的问题：

借款事实确实存在，自己伪造借条的事实也存在，法院还会支持她借款的这个诉讼请求吗？

唉.....

唉......

唉......

唉.....

你那个在大学教法律课程的舅舅到底是不是亲舅舅呀？

这样的馊主意都想的出来，伪造借条成事不足败事有余，是真的假不了，假的就是假的。

伪造借条反而把自己有理搞成无理，如果笔迹是伪造的，法院多半都不支持了，认为这个就是赠予的可能性会大大增加。

虽然说凭现有证明主张借款，支持的概率不是百分百，但是如果双方的微信记录对方确认这笔款确实是女方转的，而且说是投资又说不出具体的投资项目，法院多半会支持女方的的诉讼请求呀。

好啦，现在女方搞张假借条出来，简单的事情越高越复杂.....

现实中，很多人想当然的认为：

只有转账凭据没有借条的借贷案件，原告如果以民间借贷为由起诉，大部分都败诉。理由是法院认为这笔钱不一定就是借款，很可能是还款或其它款项，估计这也是女方伪造借条的原因吧。

只有转账凭据没有借条的案件怎么办？

最高人民法院颁布的最新《民间借贷司法解释》第17条规定：

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。

也就是说，被告要有证据证明自己的主张，如果没有证据证明自己的主张，法院多半还是认可借贷关系存在的。