在民事诉讼中以录音作为证据的现象越来越多，录音取证有很强的便捷性也有着先天的缺陷，录音作为证据其效力确受多种因素的影响，其效力不是简单的是或者否可以回答的。

民事诉讼中将证据分为八个类别，录音证据属于视听资料的一种，其也必须符合民事诉讼中证据的相关规定，需要经过质证才能作为认定案件事实的证据。证据质证主要围绕“三性”即真实性、合法性和关联性，还有证据证明力的有无、大小进行。

从真实性来看，首先要求证据材料本身的真实性，不能是伪造修改或删减的，按最高院的证据规定录音证据是应当提交原始载体的，其目的也在于能够更准确识别证据的真实性。其次真实性还要求录音证据主体身份的真实一致，提交证据一方需要说明被录音者的身份，如果身份不能被确认，录音证据还是不能采信的，这一点在诉讼中也容易引发争议。

从合法性来看，民诉证据规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，即要求录音证据不能是通过违法手段获得的，主要是指通过窃听、欺诈、威胁、利诱等方式取得，同时录音证据不能损害他人合法权益、社会公共利益、国家利益及有违社会公德。

从关联性来看，首先要求录音证据内容明确具体，指向待证事实，从录音对话的内容可以得出待证事实存在或发生过的结论。因为录音取证往往是隐蔽的，通过对话来获得的录音，不可能按照设定的对话内容开展，所以在取证过程中应当注意围绕目的进行。笔者接触到的一些案件，很多当事人提供了很长的录音，但是对于关键事实始终没能得到确认，或者是得到了含糊其辞可作其他解释的答复。

录音证据要想达到证明目的，需要注意几点：首先是取证形式要合法，一般来说通过合法交流包括协商谈判和电话联系，目前都是可以作为合法证据的。第二是证据外在形式要符合法律规定，即提供原始载体而不应该多次翻录、复制，提供完整全面的录音内容，而不是仅仅保留部分片段。第三是内容明确具体，一般要包含身份的确认，待证事实关键点的询问与确认。

录音证据需要较强的对话技巧及对证据规则的熟练掌握，要在充分了解案件事实的基础上，梳理证据链条的薄弱和缺失环节，做好取证的计划和实施工作。

 声明：转载需邮件通知本人并注明作者，违者需承担法律责任。

作者：江苏新苏律师事务所 陈当澳律师 发表于法律快车网