在现实生活当中，离婚率逐年呈上升的趋势，很多夫妻忧心忡忡，会在婚前或婚后签订忠诚协议尽量来维系夫妻之间的忠诚，而一旦一方违反忠诚协议，有了出轨行为，另一方就能根据协议获得一定补偿，以弥补心理的创伤。但是，夫妻之间签订的忠诚协议真的有效吗？想要弄清楚忠诚协议的效力问题，就需要先弄明白现实生活中忠诚协议的类型。

第一、有的夫妻签订以变更人身权利义务为违约责任的夫妻忠诚协议。比如，一方如果违反忠诚协议，则另一方无权提出离婚或者无权抚养或者探望子女，该类型的忠诚协议是以变更人身权利义务为违约责任的，但是，从法律上来讲，人身关系的权利义务是法定的，不能通过约定的形式来进行变更，即便双方同意该约定，也是属于无效的，所以，忠诚协议若出现该种情况，一般法院不是会认可其效力的，双方即便签署了，也属于无效协议。

第二、有的夫妻签订以变更财产权利义务为违约责任的夫妻忠诚协议。比如，夫妻双方约定，若夫妻一方有外遇，则需要放弃夫妻共同财产权、净身出户、离婚时放弃对共同财产的分割权利、承诺给另一方一定数额的赔偿金、违约金等方式，主要体现在对财产的处分上。这种类型也是典型的夫妻忠诚协议类型。

第三、还有一部分夫妻签订既变更人身关系，也将财产义务作为违约责任的混合型的夫妻忠诚协议。比如，夫妻双方约定，婚后谁也不准提出离婚。如一方提出离婚则净身出户。这是对离婚自由的限制，同时也对财产权利义务进行处分，既涉及人身权利义务，又涉及财产权利义务。

在了解夫妻忠诚协议的类型后，那么，我们需要了解判定忠诚协议是否有效重点考察的因素。

第一，夫妻双方是否具备相应的行为能力。若夫妻一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么，双方签署的忠诚协议属于无效情形的。

第二，夫妻双方的意思表示是否真实。夫妻双方是否是在自愿、平等的前提下签订的协议，若一方以欺诈或胁迫手段迫使对方在违背真实意愿的情况下签署，那么，这样的忠诚协议是可撤销的。比如，女方前往男方单位闹事，男方因担心影响自己的正常工作、晋升、声誉等因素，被迫与女方签订忠诚协议。另外，一般财产关系主要考虑等价有偿的原则，所以会存在重大误解、显示公平或乘人之危的情况。但是，夫妻关系是很特殊、非常亲密的人身关系，一般不存在上述情形，所以，一般不能以显示公平、重大误解或乘人之危等作为撤销夫妻忠诚协议的理由。

第三，协议的内容是否违反法律或者行政法规的规定。违法法律禁止性规定的忠诚协议是无效的。比如，双方约定：离婚后，过错方无权抚养或探视子女（从法律上来讲，父母子女关系是法定的，父母子女之间的权利义务也是法定的，不能因为夫妻双方之间的约定而改变，这是没有自治空间的）、一方有外遇的，就不能提出离婚（法律规定结婚自由、离婚自由，不能因为约定而改变）等情况，均应违反法律的禁止性规定而是协议无效。

第四，协议内容是否违背公序良俗的原则。夫妻之间的约定明显违背公序良俗的，比如违反性道德契约、危害家庭关系、离婚后断绝亲子关系等情况，应当认定为无效协议。举几个比较典型的例子：如夫妻之间允许配偶“包二奶”或进行性交易，允许对方有外遇，违背了婚姻关系最基本的道德。又如，丈夫通过立遗嘱的方式将遗产赠与给婚外情人，因有违公序良俗，最终被法院判定遗嘱无效。再如，夫妻约定，若夫妻一方出轨，则需净身出户，所有财产均归无过错方。该协议看起来并没有涉及人身权利的限制，但是，若协议预先设定一方完全丧失财产权利，实际上会限制该方的人身自由，会影响到该方赡养老人及子女的抚养问题，影响到第三人的利益，这也是有违公序良俗原则。

综上所述，夫妻双方在签订忠诚协议时，应当充分考量上述因素，预先设定部分赔偿额度的忠诚协议时应该予以支持的。忠诚协议是否有限，是全部生效还是部分生效，要考量多种因素后，由法官自由裁量。