辩  护  词

尊敬的审判长、审判员：

甘肃载坤律师事务所接受被告人张某某的委托，指派我作为其辩护人参与本案二审的诉讼活动。经查阅案卷材料和询问被告人，辩护人对本案的事实有了充分的了解，认为一审判决量刑畸重，应对张某某从轻或减轻处罚。现辩护人依据事实和法律发表辩护意见如下：

一、被告人张某某诽谤他人系事出有因，情有可原。

本案的起因是自诉人张某某、张某某等人对被告人张某某及家人进行了殴打，张某某被打成轻伤，张某某之妻付伟伟和张某某之女张文汇被打成轻微伤。根据法律规定，故意伤害他人成轻伤的可以构成故意伤害罪。上述犯罪行为发生后，张某某多次到闾井派出所等司法机关报案、要求处理，但该案件迟迟没有得到妥善解决，由此，被告人张某某为了能引起司法机关的重视，才在公路护坡的地点涂写了诽谤他人的标语，导致本案发生。

以上事实可以说明，自诉人张某某、张某某等人对于本案的发生有着明显的过错，被告人张某某诽谤他人系事出有因，其主观恶性不太，人民法院应对张某某从轻或减轻处罚。

二、被告人张某某诽谤他人没有达到情节严重的程度，并且现已悔罪。

《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因此，构成诽谤罪的前提必须要达到“情节严重”的程度。

刑法学通说认为，所谓诽谤情节严重，主要是指捏造事实造成他人人格、名誉严重损害、致其精神失常或者产生其他严重后果等情形。本案中，公路护坡上乱写“大字标语”本身就不具有任何可信性，没有人会信以为真，因此，“大字标语”不可能对自诉人人格、名誉产生严重损害，自诉人也没有因此而造成精神失常等严重后果，因此，本案尚达不到情节严重的程度，加之被告人张某某现已悔罪，应对张某某从轻或减轻处罚，请二审法院在量刑上予以充分考虑。

三、结合本案具体情况，自诉人与被自诉人达成谅解，是本案社会效果最好的处理方式。

最高人民法院于2010年2月8日发布法发〔2010〕9号《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》指出：“22、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”。

如前所述，本案的起因是自诉人张某某、张某某等人对被告人张某某进行了殴打。张某某构成了诽谤罪，张某某也构成了故意伤害罪，现在两人都在看守所里，可谓“双败俱伤”。

现在，张某某愿意与张某某等人达成谅解，双方互不追究对方责任，这样的处理结果社会效果最好，符合“减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定”的宽严相济的刑事政策。

如果张某某不主动与张某某和解，张某某也愿意不再追究张某某的刑事和民事赔偿责任，以化解矛盾。以上事实和情节也请二审法院在量刑上予以充分考虑。

综上所述，刑罚是一种手段，而决非目的。被告人张某某诽谤他人系事出有因，情有可原，并且其诽谤他人没有达到情节严重的程度，现在张某某已经悔罪并愿意与自诉人达成谅解，不再追究自诉人故意伤害罪的法律责任。请二审法院在量刑上予以充分考虑，从轻或减轻对张某某的处罚。

以上辩护意见，请法庭予以采纳。

此致

　　　　　　　　　　　甘肃载坤律师事务所

律  师：