辩  护  词

尊敬的审判长、审判员：

甘肃载坤律师事务所接受被告人杨某某的委托，指派我作为其辩护人参与本案的诉讼活动。经查阅案卷材料和询问被告人，特别是参加经过两次庭审，辩护人对本案的事实有了充分的了解，现依据事实和法律规定发表辩护意见如下：

一、被告人杨某某的情节属于肇事逃逸，而不是逃逸致人死亡。

根据常理，每一个人只能死一次，而不可能死两次。经过两次开庭，案件事实现在已经很清楚的摆在了我们面前，那就是杨某某将穆某某撞倒之后逃逸，肖成章后将穆某某碾压致死，这是每个人都不能否认的基本事实，也是穆某某的死亡的唯一原因。

也正是因为每个人都只能死一次，那么，检查院对杨某某的逃逸致人死亡的指控也就不能成立了，因为，人不能死两次，检察院不能既说杨某某逃逸致人死亡，反过来又说肖成章致人死亡后逃逸，如果按照检察院的逻辑，穆某某恰恰是死了两次，很显然，这个结论是不正确的，因此，最终正确的结论就是，杨某某的行为之是将穆某某撞倒之伤后逃逸，而不是逃逸致人死亡。

根据现场证人证言，穆某某在被杨某某撞倒之后，一直在进行呼救，由此可以断定，杨某某当时只是将穆某某致伤。我国刑法规定，致人重伤后逃逸才是犯罪，致人轻伤后逃逸不是犯罪。而穆某某当时被杨某某撞倒后是轻伤还是重伤，检察院却没有提供相应的证据，根据疑罪从无规定，杨某某将人致伤后逃逸的行为，且在没有证据证明是轻伤还是重伤的情况下，不应被追究刑事责任。

此外，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2000〕33号) 第五条规定了“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。在本案中，穆某某的死亡的原因并不是“得不到救助”，而是后车肖成章的违法或犯罪的行为，因此，根据司法解释的规定，杨某某的也不应被追究刑事责任。

当然，无论杨某某的行为是否构成犯罪，其行为肯定属于违法，对于民事赔偿部分，杨某某表示愿意承担。

二、被告人杨某某的情节属于致伤一人逃逸

即使认定杨某某有罪，也应按致人重伤一人后逃逸的情节对其量刑，根据《量刑指导意见》的规定，负事故主要责任，死亡一人或者重伤一人逃逸的，基准刑为有期徒刑一年。加之本案杨某某愿意履行赔偿义务，因此，坚建议对其适用缓刑。

三、杨某某系因“一念之差”而实施了违法行为，系偶犯、初犯，其主观的恶性不大，且已悔罪，请法庭予以从轻或减轻处罚。

被告人杨某某只上过小学，其文化文平低，法律意识淡薄。本案案发在晚上，且下着雨，路面上有积水，正好就在杨某某路过一个水坑将积水溅到车窗户上时，杨某某将穆某某撞倒，而撞倒后，杨某某立即刹车并询问了同乘人张某某，“咱们是走呢还是咋呢”，在张某某没有回答后，杨某某方才驶离现场。以上事实表明，被告人杨某某确系“一念之差”的实施了违法行为，如果当时张某某做出肯定答复后，本案与就不会发生。因此，杨某某主观的恶性是不大的，又是偶犯、初犯，归案后在侦查人员第一次询问时，就如实交待了全部事实，且以后从无翻供表现，现在杨某某对自己的行为非常后悔，在也愿意尽自己的最大力量进行赔偿，以上情节，请法庭充分考虑。

综上所述，杨某某的情节属于致伤一人后逃逸，而不是逃逸致人死亡。其有偶犯、初犯的情节，主观的恶性不大，请法庭在定罪量刑时予以充分考虑。

以上辩护意见，请法庭予以采纳。

此致

环县人民法院

                        辩护人：甘肃载坤律师事务所

                        律  师：