借贷纠纷的举证责任转换
来源：谢力律师
发布时间：2015-12-28
人浏览
【案例】
甲于2015年3月2日起诉乙，请求乙履行还款义务。法院审理过程中，甲出具银行转账凭证一张，载明甲于2014年5月9日转账支付给乙5万元，甲还说明甲乙双方系朋友关系，长期相互资金周转，都没有出具借条。乙方否认借款事实，说该笔银行转账系甲偿还乙方以前借款，因转账到账后双方当面将借条毁灭了，双方对此事实均没有提供任何书面证据。
【分歧】
法院经过审理，形成了两种观点。观点一认为，依据《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第五条的规定，甲是本案件的债权人，本应为合同成立、生效以及支付给乙5万元借款的事实承担举证责任，现甲不能证明双方发生借贷5万元的事实，自然要承担败诉的风险。观点二认为，如果本案严格依据民诉证据“谁主张、谁举证”的规则以及《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第五条的规定，将不利于保护债权人的利益，而且这一规则在本案中的运用忽视了举证责任转移的动态过程，势必产生个案不公。依据《民法通则》第九十条规定以及相关民诉中举证责任转换规则的理论，将相关举证责任进行及时、合理的转换给债务人乙，如果乙举证不能，将承担败诉风险，法院应该支持甲的诉讼请求。
【评析】
笔者完全同意第二种观点。我们知道，“谁主张、谁举证”是我国民诉法设置的举证责任分配规则，它经过长期的司法实践证明是行之有效的。但是该原则是相当模糊的一个概念，远远不能囊括当事人在诉讼中多种多样、性质各异的权利主张。那么我们对该原则就要灵活运用，将其视为一个动态过程，也只有这样，才能将该原则落到实处。笔者还建议处理民间借贷，当事人不能随意毁灭关键证据，你可以在借条、欠条上注明已还清所有款项等字句，防范以后可能发生的诉讼风险
甲于2015年3月2日起诉乙，请求乙履行还款义务。法院审理过程中，甲出具银行转账凭证一张，载明甲于2014年5月9日转账支付给乙5万元，甲还说明甲乙双方系朋友关系，长期相互资金周转，都没有出具借条。乙方否认借款事实，说该笔银行转账系甲偿还乙方以前借款，因转账到账后双方当面将借条毁灭了，双方对此事实均没有提供任何书面证据。
【分歧】
法院经过审理，形成了两种观点。观点一认为，依据《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第五条的规定，甲是本案件的债权人，本应为合同成立、生效以及支付给乙5万元借款的事实承担举证责任，现甲不能证明双方发生借贷5万元的事实，自然要承担败诉的风险。观点二认为，如果本案严格依据民诉证据“谁主张、谁举证”的规则以及《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第五条的规定，将不利于保护债权人的利益，而且这一规则在本案中的运用忽视了举证责任转移的动态过程，势必产生个案不公。依据《民法通则》第九十条规定以及相关民诉中举证责任转换规则的理论，将相关举证责任进行及时、合理的转换给债务人乙，如果乙举证不能，将承担败诉风险，法院应该支持甲的诉讼请求。
【评析】
笔者完全同意第二种观点。我们知道，“谁主张、谁举证”是我国民诉法设置的举证责任分配规则，它经过长期的司法实践证明是行之有效的。但是该原则是相当模糊的一个概念，远远不能囊括当事人在诉讼中多种多样、性质各异的权利主张。那么我们对该原则就要灵活运用，将其视为一个动态过程，也只有这样，才能将该原则落到实处。笔者还建议处理民间借贷，当事人不能随意毁灭关键证据，你可以在借条、欠条上注明已还清所有款项等字句，防范以后可能发生的诉讼风险
以上内容由谢力律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电谢力律师咨询。
谢力律师
帮助过 3985人好评：48
重庆市渝北区嘉州协信中心25楼