易轶律师

【案情简介】

赵某今年五十多岁了，她曾经有过一段婚姻，并育有一女。离婚后，女儿随赵某一起生活，赵某将女儿改名为赵小某。后来，赵某遇到了另一离异男士李某，两人都不再向往婚姻，因此谁也没提结婚登记的事情。但自1991年开始，赵某和李某就一直同居生活在一起，两人还共同出资购买了西城区某处房产（以下简称“西城房产”）。

2015年起，赵某就一直劝说李某，将双方名下的房产赠与自己的女儿赵小某，可李某并不愿意，自己六十来岁了，想留着房子来养老，这赵小某不是自己亲生女儿，把房子给了她，谁知道她今后会怎么对待自己这个老头子呢。

可这赵某并不甘心，两人为了房子的事情三天两头地吵架。于是，李某向法院起诉赵某，要求分割位于北京市西城房产。经法院查明，李某与赵某虽然没有登记结婚，但自1991年开始同居生活，双方属于事实婚姻，法院在生效判决中确认二人存在婚姻关系。

李某第一次起诉离婚时，法院认定双方感情未破裂，故驳回李某要求离婚的诉讼请求。在李某等待第二次起诉离婚的过程中，没想到赵小某一纸诉状将赵某诉至法院，要求法院据母女俩的一份协议确认西城房产归自己所有。在法院审理过程中，赵某刻意隐瞒了其有配偶的事实，并与赵小某联袂上演了一出感情大戏，赵某假装不愿意将房产给赵小某，赵小某则声称双方有协议约定在先，法院最终据双方签署的协议认定西城房产归赵小某所有。

得知此事后，李某恼羞成怒，随即向法院提出第三人撤销权诉讼，追回西城房产所有权。在第二次起诉要求离婚时，李某要求多分西城房产，甚至认为赵某行为之恶劣，根本不应分得房产份额。

【律师解读】

涉案房屋的所有权状态在经历了兜兜转转一圈后，又恢复了原状，即属于赵某和李某夫妻共同共有。但是在离婚诉讼中，赵某与赵小某炮制虚假诉讼以独占房产的行为再次被提及，那么李某据此要求多分房产份额，甚至认为赵某不应分得房产份额，是否有法律依据呢？

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”

结合本案事实，为了达到独占房产的目的，赵某与赵小某在法院演戏，将西城房产通过法院确权的方式，转移给赵小某所有。赵某明知该房产为夫妻共同财产，其无权单方处分诉争房屋。而赵小某作为赵某的女儿，在前有李某与赵某存在长达数十年的事实婚姻、后有法院的生效判决确认双方存在夫妻关系的情况下，赵小某不可能不知道李某对涉案房屋存在权益，但是母女俩还是铤而走险，通过虚假诉讼，使法官作出错误判断，将诉争房屋的所有权判归赵小某。

李某及时察觉了赵某母女的诡计，向人民法院提起了撤销权诉讼，保住了涉案房屋，挽回了损失。虽然房屋的所有权状态恢复了原状，但是整个事件已经可以说明赵某存在在离婚时，采取隐瞒、转移、变卖夫妻共同财产，企图侵占李某财产的行为。因此，李某的诉求是有法律依据的，可以得到法院的支持。

     法院查明母女俩合谋转移房产的行为后，认定赵某存在恶意转移夫妻共同财产的行为，应少分房产，因此酌情判决赵某只能分得西城房产30%的份额。赵某和赵小某母女俩偷鸡不成反蚀把米，本想独占房产，可没想到竹篮打水一场空，反倒连原本属于自己的份额都没保住，真是令人唏嘘！