杜红涛律师

治疗过程中死亡是哪一方的责任

    案例经过：二娃系原告一娃、翠花之子。2018年12月11日6时许因病到被告A县人民医院诊治。入院时二娃口述“腹痛、腹泻伴恶心、呕吐6小时余”。入院后初步诊断为“腹痛原因待查（肠梗阻？）”。经行CT、抽血化验等检查及上级医生查房后，诊断为：“先天性巨结肠；肾功能不全；电解质紊乱；重度脱水；感染性休克；石肾积水，”予胃肠减压、抗炎、制酸、营养、止痛等对症治疗。治疗过程中，患者二娃病情加重，于17时25分抢救无效死亡。

    尸体解剖鉴定意见：一娃和翠花委托C司法鉴定中心对二娃进行尸体解剖检验，2019年3月18日C司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“受检者二娃系慢性肾炎，肾萎缩，肾功能不全，巨结肠，大量粪便潴留，粪石形成，不全性肠梗阻加之髓系白血病致多器官衰竭死亡”，用去鉴定费18000元。

因果关系及过错参与度鉴定：诉讼过程中，原告一娃、翠花申请对二娃在A县人民医院医治过程中医方是否存在医疗过错、如果存在医疗过错，该医疗过错与其死亡的结果是否存在因果关系，并对医疗过错与死亡结果的责任比例进行司法鉴定。经法院委托C司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.A县人民医院为二娃提供的医疗服务过程中存在过错；2.A人民医院存在的过错在二娃的死亡后果中有一定参与；3.建议A县人民医院在二娃的死亡后果中承担轻微责任，             

    法院判决：本案经一审、二审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案经C司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：1.A县人民医院为二娃提供的医疗服务过程中存在过错；2.A县人民医院存在的过错在二娃的死亡后果中有一定参与；3.建议A县人民医院在二娃的死亡后果中承担轻微责任，结合医患双方举证质证，最终判决A县人民医院承担10%的赔偿责任，赔偿一娃和翠花因二娃死亡造成的各项损失费85191元。

    首先医疗纠纷是法学和医学的结合，所以专业性很强；其次医疗诉讼有对病历的质证程序，还要在诉讼中有一个专门判断医疗过错、损害后果和过错之间的因果关系的司法鉴定听证的程序，比起其他案件，程序复杂。本案经过法院一审、二审审理之后，综合医患双方举证质证后最终判决A县人民医院在二娃的死亡后果中承担轻微责任——A县人民医院承担10%的赔偿责任。

文章摘自网络，如有侵权，请联系删除！