原告闻某诉称，原、被告于2004年4月19日登记结婚，并于2008年7月3日经浦东新区人民法院调解离婚。原、被告离婚时，双方签订一份财产分配协议，协议约定除被告拿走的全部现金外，原告再支付人民币（下同）10万元给被告，被告须配合原告做好某室的房屋过户手续。原告依约定将款项支付给了被告，但被告不仅拒不履行双方协议，还将原告持有的协议全部拿走。原告多次要求被告履行协议，被告却要挟原告再支付其额外费用，双方协商未果。故原告诉至法院，要求判令被告履行婚后财产分配协议；判令被告协助原告办理某室房屋过户至原告一人名下；本案诉讼费由被告承担。

    被告赵某辩称，不存在原、被告离婚后的财产分配协议，要求法院驳回原告诉请。

    经审理查明，原、被告于2004年4月19日登记结婚，2008年7月3日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，在离婚诉讼中，原、被告未对位于本市浦东新区某室的系争房屋进行分割。

另查明，2006年5月13日，原、被告向上海（中星）集团有限公司共同购买了位于本市浦东新区某室房屋。2007年5月27日，上海（中星）集团有限公司与原被告签订房屋交接书，原、被告未办理该房屋产权登记手续。

以上事实，有原告提交的结婚证复印件、离婚调解书、法院谈话笔录、上海市商品房预售合同、房屋交接书及庭审笔录等在案佐证。

    法院认为，位于本市浦东新区某室房屋系原、被告婚后共同购买，虽未办理产权登记，应确认为夫妻共同财产。原告称双方离婚时签订了财产分配协议一份，并对系争房屋的产权归属作出约定，即该房屋归原告所有，现被告予以否认。因原告提供的证据无法证明原、被告之间存在财产分配协议及原告对系争房屋享有全部的权利，故原告的诉请本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

    驳回原告闻某的诉讼请求。

    案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闻某承担。（文章转载于网络，作者未知）