私签保赚协议推荐者承担失败风险
来源：张燕律师
发布时间：2016-01-04
人浏览
生意人也有理财失败的时候,不过其在购买理财产品时,与银行职员私下签订了收益保证协议,约定如有亏损,由银行职员自己承担损失。那么,这样的协议是否有效呢?银行是否也有过错?近日,法院审理后,认定银行无责,判令银行职员依据协议赔偿投资者相关损失。
2014年期满时,吴明打电话给李鹏,要求其退还本金及利息,但令他万万没想到的是,李鹏先后两次未依指令办理退结手续,最终50余万元打了水漂。吴明多次就此事和银行及李鹏沟通未果,无奈之下,他选择走司法程序维权。
庭审中,吴明要求银行赔偿其损失,李鹏也应负有责任。银行方则辩称,吴明所购买的并非银行发行的理财产品,银行只提供银商银权转账业务,双方并不存在理财委托关系,造成的损失与银行无关。李鹏说,他只是为吴明做结算的,与理财交易平台无关,吴明应向投资公司主张损失。
对于本案,吴明认为,委托合同约定了归还本息的时间,李鹏作为银行职员没有按照指令和合同约定进行操作,银行和李鹏理应对就此产生的后果负责。
“我只是做了推荐,我和银行明显是‘第三方’,吴明该告理财产品的投资公司。”李鹏认为,吴明的卡号、密码都是自己持有,因投资失败产生的后果就应当由自己承担。
而旁听的部分市民们则认为,李鹏和银行把自己摆在“第三方”位置,将责任撇得一干二净,这显然不合适更不合理。但理财产品本质是另一种形式的投资,吴明作为生意人应该知道其风险,也应当为自己投资失败负有一定责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院经审理认为,吴明委托李鹏购买理财产品,双方约定该理财产品预期年收益为6.5%,若涉案产品到期之日未能全额支付本息,由李鹏承担后果。依据约定,李鹏应当承担赔偿损失的义务。李鹏虽然为银行职工,但在本案中,李鹏履行的并不是职务行为,其应当对自己的行为给吴明造成的损失承担责任。据此,法院判令李鹏赔偿吴明各类损失合计54万元。
以上内容由张燕律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电张燕律师咨询。