肖升东律师
193-9813-0616
山东青凯律师事务所
13702*********146
45251@163.com
青岛市城阳区长城路666号曲阳大厦6层（正阳路派出所北侧）
微信扫一扫 关注我
疑遭辱骂坠楼身亡，辱骂者要负法律责任吗？
非原创 发布时间：2021-08-03 浏览量：0
熊某、陈某与李某是合租室友，共同租住房东闵某的房子。2019年7月20日零时许，熊某在卫生间洗澡时，怀疑有人在隔壁卫生间偷看，便叫来了男友陈某。陈某走出房间后，发现室友李某从卫生间跑回其房间，将门反锁。陈某、熊某便敲李某房门，要求其开门，陈某对李某进行了谩骂，但李某并没有开门，也没有回答。后来，熊某打电话给房东闵某，闵某朋友带钥匙过来后，也打不开李某房门。当日零时33分，陈某报警。警察来到后，要求李某开门，李某也没有回答。期间，李某从其房间坠落楼下地面死亡。
李某父母、妻子等人难以接受，调解无果后，向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，向房东闵某、陈某、熊某进行索赔。
一审法院认为，陈某报警，目的是为解决纠纷，不属于违法侵权行为，虽然陈某有谩骂李某的行为，存在一定过错，但他不可能预见李明死亡的后果。原告并无证据证明，被告的行为与李某坠楼死亡存在因果关系。至于房东闵某，在接到电话后，叫自己的朋友来查看、了解情况，亦不存在侵权事实，与李某的坠楼死亡不存在因果关系。因此，法院驳回了原告李某家人的诉讼请求。
李某家人不服，上诉至浙江省温州市中级人民法院。二审法院认为，陈某等人的行为都是为了解决前期纠纷的合理行为，即使存在一定的不当行为，不当行为也与李某坠楼死亡之间缺乏法律上的因果关系。几位被告都不可能预知李某会坠楼。二审法院最终驳回上诉，维持原判。
被上诉人的行为，是为了解决前期纠纷的合理行为，即使存在一定的不当行为，该不当行为也与死者坠楼死亡之间缺乏法律上的因果关系。被上诉人均无法预知，死者会坠楼，即被上诉人对死者坠楼死亡缺乏法律上的过错。因此，本案不符合一般侵权赔偿的构成要件，上诉人主张赔偿，缺乏法律上的依据。
《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
