郑梦娜律师

标题这句话是来源于最近一位求助者刘某的疑问。刘某在自身维权无果的情况下，希望通过我们的帮助获得救济。那么到底发生了什么呢？

刘某和严某是一对感情和睦的夫妻，刘某也一直对严某十分信任，直到刘某有次无意间发现严某有婚外情，再三追问下，严某道出了实情。原来，严某与黄某在两年前相识。一个月前，严某背着刘某，私自从二人的共同财产中拿出资金为黄某购置了一套房产。

那么刘某又该如何进行维权呢？

夫妻共同财产关系是基于夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方没有约定份额的情形下，夫妻对共同财产默认形成共同共有，而非按份共有。我国法律明确规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。婚姻存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。

上述案例中，严某私自处分共同财产的行为已经超越了一般的家事代理权，侵犯了身为妻子的刘某对共同财产的平等处理权。

同时，严某为黄某购置房产的行为违背了公序良俗的原则。

什么是公序良俗？

公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗。根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。这就意味着严某为黄某购置房产的行为自始无效，刘某有权向黄某主张返还。同时案例中，黄某的行为不仅破坏了刘某和严某的婚姻关系，也侵害了刘某的一般人格权，刘某可以对此请求精神损害赔偿。

回到案例，我们知道严某私自挪用夫妻共同财产为黄某购置房产属于无权处分。那如果黄某是受严某蒙骗，对严某是“有妇之夫”这一事实并不知情，而是被“第三者”，那么黄某“知不知情”会不会影响刘某对财产的追讨权利呢？根据《民法典》第311条规定，善意取得的构成需要支付合理对价。

上述案例中，严某并不是把房屋售予黄某，而是将房屋赠与黄某，故不能构成善意取得。可见，黄某作为知情的“第三人”也好，不知情的“第三人”也罢，这并不影响刘某维护自身权益。

婚姻始于忠贞的誓言，如同甜蜜的糖果，但是剥去甜蜜外衣，生活也是一个不断出现问题和不断解决问题的绕圈游戏。当婚姻出现问题，需要的是双方共同努力妥当处理，而不应选择寄托于婚外情来逃避。