“一事不再理”是民商诉讼中一项非常重要的原则。虽然现行法律中并未明确记载“一事不再理”字样，但这一原则，在民诉法的不同版本及相关规范性法律文件中，均有所体现。

法律溯源

《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）

该法第一百一十一条第（五）项规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 

《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）

第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（法发（92）22号）

第144条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）

第二百一十四条第二款：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。

第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

 （一）后诉与前诉的当事人相同；

 （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；

 （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

第二百四十八条 裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

司法适用

在诉讼实务中，人民法院在适用“一事不再理”原则时，主要是依据上述法律规定以及查明的个案事实情况。

按上述规定，通常情况下，在后起诉的案件，只有在当事人、诉讼标的、诉讼请求、案件事实等方面，均与在前起诉的案件相同的情况下，人民法院才会认定该后诉案件属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，届时，人民法院可依法裁定对该后诉案件不予受理或驳回起诉。