案情简介

小A公司于2019年4月签收了区社保中心发出的限期补缴社保费通知书，2019年11月底小A公司就前述区社保中心限期补缴行为向区法院提起行政诉讼。区法院经阅卷和听取被告答辩意见，认为小A公司起诉已超过行政诉讼时效，未开庭审理即裁定驳回小A公司的起诉。小A公司认为，区法院未经开庭审理即裁定驳回起诉，严重违反行政诉讼法规定，并以此为由提出上诉。

审理结果

二审法院经审理，裁定驳回上诉，维持一审裁定。

法律分析

小A公司未充分注意行政诉讼法相关司法解释的规定，是导致其决定上诉和上诉失利的主要原因。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。

本案中，区法院通过阅卷和听取一审被告的答辩意见，认为不需要开庭审理并迳行裁定驳回小A公司的起诉，并不违反法律规定，故此，二审法院裁定驳回小A公司的上诉。