商标是企业品牌和无形资产的重要组成部分。商标法第十条规定，具有“其他不良影响”的标志不得作为商标使用。故此，企业在进行生产经营过程中，应尽量不使用具有”其他不良影响“的标志进行商标注册，以免企业商誉和品牌价值受损。

从诉讼实务来看，对商标是否具有“其他不良影响”的认定，主要会考察如下方面：

01  申请注册商标时是否具有主观恶意

在某公司申请注册的商标被认定具有“其他不良影响”遭驳回，该公司不服，申请复审。复审中，审查员注意到，该公司创始人曾在知名互联网公司的视频平台上的说法，认定该公司在申请注册商标时具有主观恶意，决定驳回其商标注册申请。

02  商标使用范围是否易引起社会公众对不良含义的联想

比如，有个商标，使用在第35类 “ 计算机数据库信息系统化、将信息编入计算机数据库 ” 等服务上，法院认定不具有不良影响，而申请在第43 类“饭店；动物寄养；烹饪设备出租”等服务上使用，法院则认定其具有“其他不良影响”。

03  同一主体是否申请了易引起社会公众对不良含义的联想的其他商标

北京市高级人民法院在（ 2018）京行终 137号 行政判决书中认为，上诉人虽然在使用争议商标时，与英文表达一并使用，但其在申请争议商标的同时，还申请了“ caonima”等商标，故其以媚俗的方式迎合不良文化倾向的意图比较明显，在实际使用过程中存在对争议商标进行低俗、恶俗商业宣传的情形。

最高人民法院在（2018）最高法行再188号行政判决书中认为，被申请人除申请诉争商标外，还申请“招只鸡来”等商标，亦可印证其注册低俗商标、追求异类的主观意图。