出于保护家庭单元稳定的考虑，法院在判决男女双方离婚时都会持相对谨慎和保持的态度。法律明确规定，判决是否离婚关键看双方感情是否破裂。感情是否破裂是个主观性非常强的判决标准，故而只要有一方不同意离婚，除非具有法定的离婚事由，法院第一次判决离婚的可能性非常小。

本案案情相当简单，本案当事人男方程某某与女方领取了结婚证，具有合法婚姻关系。庭审时女方明确表示不同意离婚，且没有法定的离婚事由，当事人已经做好了第一次判不离的准备。

苗廷律师分析案情后认为，双方虽有夫妻之名，但长期聚少离多，婚前缺乏感情基础，婚后也未建立夫妻感情，实质上双方一直处于分居状态。为充分表达意见，苗律师连续拟写三份代理词交给承办法官，认真陈述原告意见，最终打动了法官。

第一次判不离虽是常态，但并非是一成不变的，不同的律师办案的结果完全可能不同。

南京市建邺区人民法院

民事判决书

                   （2014）建民初字第号　　

原告程某某。
　　委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
　　被告朱某某。
　　原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人苗廷，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告程某某诉称，2012年5月，原、被告在朋友圈相识、恋爱，2013年1月31日登记结婚。嗣后，被告不间断向原告及原告母亲索要彩礼，无奈原告只得借款人民币6万元汇给被告。然而，被告却以彩礼未满足其提出的15万元要求拒绝与原告见面。原告曾上门到被告处祈求见面并商谈有关举办婚礼事宜，被告确以“骚扰”为由报警，原告彻底失望。原、被告双方聚少离多，2013年6、7月之后，双方没有联系，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
　　被告朱某某辩称，原、被告婚后聚少离多是由于婚房在装修、各自住在父母家，还有交通不方便等原因。关于原告所述的彩礼，双方已经结婚，原告母亲给被告母亲钱款性质不属于彩礼。被告在婚姻中没有过错，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
　　经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚，未举行仪式，未生育子女。2013年6、7月起，双方因故不再联系。现原告以与被告感情破裂要求与被告离婚。
　　以上事实，由结婚登记摘要及原、被告的陈述等证据为证。
　　本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起应有的夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
　　准予原告程某某要求与被告朱某某离婚。
　　案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取,计人民币100元，由原告程某某、被告朱某某各负担人民币50元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
　　                                    审  判  员

                   二〇一四年月日

                     书  记  员