布图设计是高智慧的结晶，研究开发人员在布图设计上投入的太多的心血和资金，对布图设计的仿制，实际上是对研究开发人员合法利益的侵害，随着仿制状况的愈演愈烈，世界各国法律的缺失足以影响到集成电路产业的发展，立法保护的必要性就摆在人们面前。究竟应该采用什么形式的法律来保护布图设计，在各国来说都是一个难题，因为布图设计与作品，发明创造在一些特点比较相同，但是其本身也具有一定的特点，有着其自身的特殊性，因此，应该对布图设计模式进行探讨以寻找出最有效的保护方式。

1.专利法保护

专利法保护的客体是发明创造。从大多数国家立法来看，专利法保护的对象都要具备新颖性、创造性和实用性。布图设计本身就是用来生产集成电路产品的，其实用性毋庸置疑。至于新颖性，只要该布图设计是前所未有的，即在新颖性检索中没有落入现有技术或设计，无疑也符合新颖性要求。但是就创造性而言，布图设计则很难达到专利法的创造性高度，因为布图设计是以“集成度”作为技术进步的标志，布图设计的价值就在于集成规模的越来越大，比如说当前先进的布图设计同过去过时的集成电路设计相比，只是集成度的变高，就是同一块芯片上集成的电子元器件数量有所增加而已，从布图设计本身来看，其基本的原理和构造不会发生太大的变化，不具备非显而易见性，更没有出现意想不到的效果，所以按照专利法对发明的创造性要求，仅仅集成规模的扩大并不会构成突出的实质性特点和显著的进步，也就是说，布图设计难以达到专利法要求的创造性。另外，发明专利获得授权，在大多数国家都必须向有关部门提出申请，再经过严格的审查，最终获得授权需要耗费长达几年的时间，而集成电路技术几乎天天都在发展，市面上天天都会出新产品，这就会出现一种状况就是，关于布图设计的授权还没拿到，市场上已经出现集成度更高的集成电路产品，这样的申请以及授权是毫无意义的。

综上所述，专利法不适宜对布图设计进行保护。

2.版权法保护

国外最早希望通过版权法来保护布图设计，美国法院在曾经审理过一个伪造集成电路产品的案件，主审法官开始尝试在版权法中寻找判决的依据，但没能找到，版权法中并没有对布图设计进行保护的法律条文，而且立法者们经过探讨也发现，版权法也不适合对布图设计进行保护。

原因在于：

第一、传统版权法保护的是文学艺术和科学领域的作品，虽然各国立法和国际条约对于什么是作品的表述略有不同，但大多认为版权法意义上的作品是一种具有独创性的智力成果，并能给人带来文学和艺术上的美感。版权法保护的是作品的艺术成分，而布图设计的价值体现在它的工业实用性，布图设计是电子元器件问的三维立体配置，是人眼难以观察到的，不具备任何文学和艺术上的美感，因而无法构成版权法上的作品。

第二、版权法保护期限过于漫长，而布图设计更新换代快，采用版权法保护不利于集成电路产业的发展。

第三、版权法对作品进行保护的条件包括独创性和可复制性，而独创性的概念是独立创造并具作者风格，对创造性要求太低，如果采用版权进行保护，会对一些创造性低的，无价值的布图设计进行保护，势必会阻碍到集成电路产业的发展，从而遏制设计人员的创新积极性。

第四、版权法中关于复制的含义与布图设计复制的含义不同，作品的复制是从一份复制成多份，国外立法使用的是copy一词，而在集成电路产业当中，复制布图设计的意思其实是根据已有的布图设计生产出集成电路产品，这种复制实际上是一种实施布图设计的行为，国外立法使用的是reproduce。

第五、版权法中禁止任何形式的反向工程，在集成电路产业中，行业内设计人员通常对他人的芯片进行分析和评价，然后根据得到的结果创作出新的，具有独创性的集成电路，反向工程中包括了复制行为，即对他人的布图设计进行复制进而加上自己具独创性的成分，而版权法禁止任何形式的复制行为。

综上所述，版权法无法对布图设计进行有效的保护。

3.商业秘密法保护

商业秘密，是指不为公众所知，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经济信息嘲。但是商业秘密有着非公开性，而集成电路产品一旦在市场上售出，就等于公开，因为其他商家会以各种方式知晓布图设计。所以采用商业秘密立法也无法对布图设计进行有效的保护。

4.专门法保护模式

由于专利法、版权法和采取商业秘密的形式无法对布图设计方面进行有效的、理想的保护，所以采用专门立法的模式保护布图设计是有必要的。布图设计的专门立法不属于版权法体系，也不属于专利法体系，而应是知识产权法中一种新型的、相对独立的体系。从目前世界其他国家对布图设计立法来看，多数国家都没有把布图设计法纳入专利法体系或者版权法体系当中，而是另起炉灶采取了专门立法来保护布图设计。