租车不还，法院判决返还车辆及支付车辆使用费
来源：王永健律师
发布时间：2014-09-10
人浏览
现在，越来越多的人喜欢租车，从而诞生了很多租车公司，专门提供车辆租赁服务。消费者无需自己购车，即可享受自驾游。同时，这也给租车公司增加了租车风险的防范，从车辆的出租、适用过程中的修理、返还等各环节处处存在风险，尤其是事故的责任承担、车辆出租后未返还等事件时有发生。本律师就其亲身办理的租赁合同纠纷案，简单陈述出租车辆的风险防范。
【案件基本情况】
广州某商务公司系专门从事车辆租赁服务，陈某需要用车，到该公司承租了一辆桑塔纳小车，双方订立租车协议，明确了月租金标准、押金等条款。随后，陈某按约定交付了定金及首期租金，同时提供一房产证做担保，便将车开走。租赁期满后，广州某商务公司的负责人黄某致电陈某，要求返还车辆或者回来交租续租。陈某多次推脱，拒不退还。无奈之下， 黄某找到本律师，寻求解决方案。本律师经核实，发现陈某提供的房产证为假证，这对黄某公司而言，又少了一份保障。
【案件审判结果】
在本律师的建议之下，黄某公司选择通过诉讼解决。经法院判决，认为陈某违反租赁合同约定，应在判决生效后七日内返还车辆，并按租赁合同的租金标准支付逾期未还车期间的租金。
【案件执行结果】
该案判决生效后，经过一年多的漫长执行，在本律师及团队成员的努力下，成功执行到租金约30万元，同时在外地将未还车辆追回。
【律师说法】
在本案例中暴露了实践中，租车市场上存在的主要风险，同时也提醒租车公司急需防范：
1、租车合同设计简单，无法起到约束租车人的作用，建议委托专业的合同律师代为制定更加完善的合同范本；
2、租车人资信审查不严，导致维权艰难。对于租车人的资产情况、担保财产信息没有及时予以核实，从而导致租车人未返还车辆时，无法保证自身权益。建议对其资信进行严格审查。
3、未要求租车人提供担保人。本案中，陈某“失踪”后，黄某公司无计可施，若能在签订合同时，要求提供担保人，那么是否可以多一道保障呢？这是肯定的。
此外，在实践中，还经常存在租车发生事故、车辆损坏等情况起争议的。总而言之，车辆使用过程中每个环节都有可能存在风险，车辆租赁公司作为车辆的所有者或者管理者，应当谨慎防范，在不清楚或者没有把握的情况下，建议找专业的租赁合同律师咨询，让律师提前介入到租车环节中，尽最大可能降低自身经营风险。
【案件基本情况】
广州某商务公司系专门从事车辆租赁服务，陈某需要用车，到该公司承租了一辆桑塔纳小车，双方订立租车协议，明确了月租金标准、押金等条款。随后，陈某按约定交付了定金及首期租金，同时提供一房产证做担保，便将车开走。租赁期满后，广州某商务公司的负责人黄某致电陈某，要求返还车辆或者回来交租续租。陈某多次推脱，拒不退还。无奈之下， 黄某找到本律师，寻求解决方案。本律师经核实，发现陈某提供的房产证为假证，这对黄某公司而言，又少了一份保障。
【案件审判结果】
在本律师的建议之下，黄某公司选择通过诉讼解决。经法院判决，认为陈某违反租赁合同约定，应在判决生效后七日内返还车辆，并按租赁合同的租金标准支付逾期未还车期间的租金。
【案件执行结果】
该案判决生效后，经过一年多的漫长执行，在本律师及团队成员的努力下，成功执行到租金约30万元，同时在外地将未还车辆追回。
【律师说法】
在本案例中暴露了实践中，租车市场上存在的主要风险，同时也提醒租车公司急需防范：
1、租车合同设计简单，无法起到约束租车人的作用，建议委托专业的合同律师代为制定更加完善的合同范本；
2、租车人资信审查不严，导致维权艰难。对于租车人的资产情况、担保财产信息没有及时予以核实，从而导致租车人未返还车辆时，无法保证自身权益。建议对其资信进行严格审查。
3、未要求租车人提供担保人。本案中，陈某“失踪”后，黄某公司无计可施，若能在签订合同时，要求提供担保人，那么是否可以多一道保障呢？这是肯定的。
此外，在实践中，还经常存在租车发生事故、车辆损坏等情况起争议的。总而言之，车辆使用过程中每个环节都有可能存在风险，车辆租赁公司作为车辆的所有者或者管理者，应当谨慎防范，在不清楚或者没有把握的情况下，建议找专业的租赁合同律师咨询，让律师提前介入到租车环节中，尽最大可能降低自身经营风险。
以上内容由王永健律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电王永健律师咨询。
王永健律师
帮助过 1844人好评：10
广州大道中289号南方传媒大厦B座18楼