还记得于欢吗？
在2020年11月18日上午传来消息，曾经轰动一时的“辱母案”当事人于某在服刑4年7个月后出狱了。据此前媒体报道，这起案子发生于2016年4月14日，是因为一起暴力催债而引起的。在整个催债过程中，11名催债者无所不用其极，不仅有用极端的手段侮辱了妈妈苏某。 被按在一旁的于某几近奔溃，情急之下，拿起水果刀就刺向了讨债人，最终导致一死三伤。聊城中院一审以故意伤害罪被判处于某无期徒刑，判决一出，社会上一片哗然，众说纷纭之下，最高人民检察院也关注了案件的进展，并派员到山东阅卷审查，案子上诉到山东省高院，在二审进行庭审后，对于某行为定性来了，山东高院认定属于防卫过当，最终改判为有期徒刑五年。
身为人子，护母心切，我想换做任何人，看到母亲受如此欺凌的时候，都会不顾一切的冲上前去保护自己妈妈。即然情理上如此，那为什么于某的行为还会被定性为防卫过当呢？有的人就会问了，是不是只要造成不法侵害者死亡，就属于防卫过当？答案不是这样的，根据我国《刑法》第二十三条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。回到本案中，虽然当时11名催债人有辱骂、抽耳光等行为，但是这些行为并不属于严重危及人身安全的行为，而于某的防卫行为却导致1死三伤，明显超过了必要的限度。符合了防卫过当超过必要限度的要求，所以应当承担刑事责任。
五年刑期未到，于某为什么能够提前出狱呢？这得益于我国刑法规定的减刑制度。
我国《刑法》第78条规定被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪人，在刑罚执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑。于某在刑罚执行期间认真8遵守监规，受到表扬奖励6次，确有悔改表现，依法可以减刑。
于某案获得包括改革开放40周年和建国70周大要案的殊荣，并成为最高人民法院关于正当防卫领域的唯一一个指导性案例。于某“辱母案”这四年来，使得正当防卫的法律适用逐步激活。今年9月3日，两高一部发布《正当防卫指导意见》，体现了我国法律是支持人民群众保护自己，并鼓励人民群众合理利用法律武器同违法犯罪行为作斗争的。我们不希望身边再有一个于某，也不希望身边有下一个苏某，但请记住，如果当我们遇到不法侵害时，我们一定要奋起反抗，保护自己的合法权益。可以防卫，但是不要过当，切不可让愤怒操控了理智。
我是律师杨志峥，拥有好律师，不怕闹心事。
