邹连香律师

【案情简介】

       被告N某与原告Y公司的负责人系朋友关系，后被告N某联系原告Y公司负责人，称要与原告Y公司合作经营****业务，并且要将其所持有的W公司的部分股权转让给原告Y公司，股权转让款**万元。双方于2018年*月*日签订了股权转让协议。原告信以为真，分别于2018年12月至2019年期间共三次转给被告总计**万元。后经调查发现，被告所说的W公司并不存在，被告N本人更谈不上有任何股权。至此，原告曾某向被告索要，要求其返还不当得利**万元。无奈之下，原告只能到法院法院，要求被告N返还不当得利。

【被告答辩观点】

       被告N表示，不同意原告的诉讼请求。 W公司于2018年12月准备设立，主要就是为了经营***业务，其占56%的股权。当时原告的负责人当时表示想要参与这个投资，但是没有钱，就打算分批投入，每次十万元，后来一共做了6场招商活动，当时A公司还没有注册下来，所以是以***名义对外进行招商宣传，这些宣传活动原告方某是全程参与的。原告投入的**万元是作为拿这个区域代理的定金，投入A公司成立前期招商活动中的，在该公司成立后，给予原告12%的股份，也已经变更登记至原告名下。

【法院裁判理由】

       法院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，遭受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。成立不当得利需要符合四个构成要件：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受到损失之间具有因果关系，获得利益没有法律上的原因。本案中，被告确认收取原告**万元的款项系基于双方签订的股权转让协议项下的股权转让款，从原告转账凭证的备注也可以看出原告对此清楚知悉。即便原告认为，该股权转让协议无效，被告无权收取该款项，也是双方就股权转让协议项下产生的纠纷，双方之间并不存在不当得利的法律关系，故原告基于不当得利请求被告返还涉案的款项及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

【法律依据】

        民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

　　（一）为履行道德义务进行的给付；

　　（二）债务到期之前的清偿；

　　（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。