近日，又发生一则狗咬死人事件：重庆一名小学生在上学时途径一条乡村道路，被一农户饲养的狗只撕咬其颈部，后经120抢救无效死亡。该农户因涉嫌过失致人死亡罪被警方控制。其实，养狗的现象越来越常见，但多数人都不对狗只进行疫苗注射、办证、而且放任狗只自行玩耍，才会导致狗咬人的事件屡见不鲜。

下面我们通过一则案例，来分析下这类型事件。

案例分析

张先生家中饲养一只小型犬，已经办理相关证件。某日，张先生像往常一样带着他的爱犬外出游玩，也如往常一样没有给小狗系带遛狗绳和防护嘴套。陈女士当时刚好在狗只附近路过，小狗突然一口咬住陈女士的小腿，不管怎样都不肯松口，后来通过路人还有张先生的几番努力，小狗方才松了口，由于陈女士的小腿鲜血直流，张先生将陈女士送医治疗，一共花了近万元医疗费。

一般情况下，狗主或狗只管理人须就狗只咬伤人事宜承担民事责任。

根据《民法典》规定，饲养的动物致人损害，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。上述规定属于过错推定责任，目的就是要促使动物饲养人或者管理人能够认真、负责地担负起全面的注意、防范义务，以保护公众的安全。除具有法定的抗辩事由外，动物的饲养人或管理人不能免责。

本案中陈女士只是路过，并未挑逗、刺激狗只，并不具有故意或重大过失的行为，因此，本案不存在张先生可以不承担或者减轻责任的情况。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因

被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

若陈女士挑逗、刺激狗只才被狗只咬伤，张先生是否一定不需要承担责任？

若狗只咬伤陈女士的起因是陈女士挑逗、刺激行为引起的，即使在本案中，张先生也是需要承担一定责任的。因为张先生和狗只外出游玩时，张先生未对狗只采取任何安全措施，例如束犬链以及戴防护嘴套等，该情况符合《民法典》第一千二百四十六条规定，因此即使是陈女士故意或重大过失的行为才引发本次事故，基于张先生未能对狗只采取安全措施，按照相关规定也只能减轻张先生在本案中需要承担的责任，并不能免除其责任。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条 【未对动物采取安全措施损害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

新修订的《中华人民共和国动物防疫法》自5月1日起施行，其中规定了单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。望各位狗主或管理人能严守法律规定，文明养狗。杜绝类似“学生被狗咬死”悲剧再次发生。

文章来源于：广东法匠律师事务所 大洋民商团队