律师就是律师，并非主审法官，况且法官有时也“身不由己”。故那些拍着胸脯打“保票”的律师、打狂言的律师绝非是一个可以托付律师，该行为也是违背法律的，违反律师职业道德，这样的律师你敢相信吗！律师只是详尽案情、斟酌证据、分析利弊。对有利的部分，作为一个职业律师首先应当敏锐看到、抓住，有时还应放大，其次在庭审时尽可能展现给法官，争取被法官认同及采纳；对弊的部分，尽可能的采取补救措施，如果不救不了，只能尽可能“避而躲之”，采取一定的诉讼技巧把它“跳过”、“堵住”、“绕过”。

律师应该通过对案件利弊的分析后，帮助当事人找到合理的最佳诉讼方案或者解决方案。把风险降到最低，并非把风险降没了。其实他也做不到。我常遇到一些二审的当事人，找到我时，他说在找到一审的律师时，律师说你交律师费就可以，这个案子包赢，可怎么会出现这样！作为律师的我，我真不知道怎么回答他，身为同行的我也感到“内疚”。但通过我对案件的分析，找出利弊，列出几个解决方案。让他做出选择，他才恍然大悟。他也非常信任地把案件交给我。例如我的另一博文：《是行使“法定解除权”的通知还是“合理宽限期”的催告》