旅游地宣传标语雷同也可以告到法院，索赔3亿？

    虽然近日又有新闻，说凤凰古城告遂宁程序正式启动，放弃3亿天价索赔而只象征性索赔2010。但前些日“宣传语雷同湖南凤凰告四川遂宁索赔三亿”这个吸引眼球的新闻在各大媒体走红的时候，可能很多普通读者朋友都会好奇一惊，这广告宣传语雷同的平日主要见的太多了，居然这回能扯出这么大个官司，还索赔3亿？似乎有那么点意思。

    作为一个法律人，我们看到这样的新闻，感兴趣之余，首先关心的是，凤凰告遂宁，自然不能是一个城市告一个城市吧，那么原被告是谁？谁有权利代表这个旅游城市参加诉讼？另外，告的是侵权，那这侵的到底是什么权呢？

    著作权法实施条例中规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”，“文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品”。只要是具有独创性，有文学价值，不一定非要是一篇完整的文章，即使一句话，也是可以享有著作权的智力成果。因此，凤凰打造的“为了你，这座古城已等了千年”一句话宣传语，如果公众都认可其文化价值，其文学创造力，那么它自然是具有著作权的。著作权法上规定了剽窃为侵犯著作权的行为，而对剽窃的认定标准没有明确规定。从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成分窃为己有的行为。剽窃、抄袭作品是不具有独创性的，它与被剽窃作品不仅思想内容无异，其表现形式也相同，即使稍有差别，也多属“照猫画虎”。因此遂宁使用的“为了您，这座城市等待了1660年”，如果说侵犯了凤凰的标语权利，可以说有侵犯其著作权的嫌疑。

    原告，应该是著作权的权利人，即该标语的创造使用方，凤凰古城旅游有限公司，而，被告，据新闻报道则是使用有侵权嫌疑的标语的遂宁市旅游服务中心。

（文创部 李倩）