2011年6月16日上午，张某民间借贷纠纷案在温岭法院第十九审判庭开庭。原告及亲友到庭，被告谢某委托代理人出庭。法官先主持调解，被告方愿出32000元，我方拒绝，40000元让掉8000元，当事人不同意。“当今债务人是爷爷，债权人是孙，不要拉倒，你执行一分钱都别想要。”被告代理人气势汹汹，“平等原则是民法基本原则，被告代理人是在藐视法律。”但作为律师，心里清楚被告代理人的话不无道理。我提议被告代理人与被告联系，看看被告能否提高偿还数额，我方也愿让步。法官也催促被告代理人与被告进一步联系。对于民间借贷纠纷，法律关系简单，关键是策略，本案被告一直处于消失状态，其财务状况原告毫不清楚，调解才能争取利益最大化。被告代理人称被告“最多愿出33800元，实在没钱，这笔钱还得向朋友借，朋友都等在外面，就等调解下来去银行取钱。”被告代理人一再称被告无钱，原告赢了官司拿不到钱。此时，法官开始做原告思想工作，原告紧绷的神经渐渐松懈，也不咬定37000元，能接受35000。法庭的气氛仍旧紧张，双方剑弩拔张，不再退让。经过一轮轮“讨价还价”，被告代理人松口愿出诉讼费，原告不同意，法官告诉原告，“我上午是能给你出张判决，但你拿不到钱有什么用？”原告觉得很冤，“我好心借钱给别人，好心没好报，利息不算，连自己的钱都拿不回来。”无奈妥协。

    调解达成一致，被告代理人通知被告去取钱，法官非常负责的陪我们一起等候。原告仿佛仍置身梦中，诉说着委屈、气愤。“我这辈子就头一遭碰到这种人。”这时候气氛轻松，法官安慰原告道，“你算幸运了，有些人上百万的钱都拿不到。”被告代理人说，“现在的人没有讲诚信的！”我笑道，“这说明你很幸运，第一次碰到，吃一堑长一智。”不知是否我这句话说错了，拿到钱后当事人猛然一句，“请律师有什么用，利息不算，连自己的钱都拿不回来。”站在旁边的我想解释，一时又不知说什么。走出法院，当事人请我吃饭，我借口赶路回绝。

    回去的路上，我想不通，当事人为什么会这么认为。我特地昨天从杭州赶回开庭，下午还得赶回杭州培训。原本案子转交给同事，只因当事人一句“希望你回来”，我就回来了。当然，案子是我代理，我理应回来。从5月4日接受委托，5月5日就立案，整个案子尽心尽力，却仍不得满意。而且，我从不给当事人编制美丽的谎言，自始至终都直截了当告知当事人执行难，为其分析本案利弊，最好是调解，而调解就得让步。后来我发现，当事人往往认定事实，而不接受现实。