2012年6月7日，张**与李**签订了《借款协议》，向后者48万元，借款期限为1个月，月息2%，利息及代办费共计28800元。

　　同时还约定，逾期还款，每逾期一天，按欠款金额的日千分之五支付违约金。同日，李**如期支付了48万元，张**向徐**出具了借款借据。但一月过后，张**并未偿还借款。2012年8月2日，张**死亡，但他直到死前亦未偿还借款。

　　当李慧找到张B，要求他偿还父亲欠下的债务时，张B却说，父亲去世前，曾告诉自己的妻子，他借来的48万元都转借给一个叫吴兵的人，所以欠债应由李兵偿还。而且在2012年11月4日，吴兵偿还了李**10万元，证明李**对债务转让是认可的，因此他认为，剩下的38万元借款应由吴兵偿还。

　　由于一直无法达成一致协议，李**决定诉诸法律。2013年1月29日，她一纸诉状，将张**的儿子张B告上法庭，要求他偿还其父借款38万元，并要求享有张**生前抵押房产的优先受偿权。

　　沙河口区人民法院公开开庭进行了审理。法院认为，张B是张**的唯一继承人，并未表示放弃继承，应当视为接受继承，李**在本案中主张的债务不超过被继承人遗产的实际价值，故张B应对父亲的债务承担清偿责任。

　　关于张B认为父亲已将所借款项转借吴兵的说法，法院认为这是另一法律关系，也没有提交证据证明，与本案无关，其父死后10万元系他人索还，亦无证据支持。因此，鉴于李**确认剩余借款本金为38万元，请求张B偿还借款的诉请，法院予以支持。

　　综合上述判断，日前，沙河口区法院对此案作出判决，判定张B偿还李**38万元，以及自2012年7月7日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍利息，至付清日止。