【案情】

　　宋*俊与宋*辉系兄弟关系，哥哥宋*俊在家务农，并照看年迈的父亲宋**，弟弟宋*辉在新疆工作，很少回家，但经常向父亲寄送些生活费。宋**于2012年5月过世，宋*辉因工作原因未回家奔丧。2013年清明节期间，哥哥宋*俊邀请远在新疆工作的弟弟宋*辉回家祭祖，宋*辉却又以工作忙拒绝回家。宋*俊一怒之下将父亲墓碑上宋*辉的名字删除，宋*辉认为哥哥宋*俊侵犯了自己的祭奠权。

　　【分析】

　　本案的分歧在于哥哥宋*俊擅自将弟弟宋*辉在父亲墓碑上的名字删除是否侵犯了宋*辉的祭奠权。针对上述分歧主要存在以下两种意见：

　　第一种意见认为，哥哥宋*俊的行为没有侵犯弟弟宋*辉的祭奠权。因为弟弟宋*辉没有对父亲宋**尽赡养、探望、祭奠等孝道，其祭奠权已经丧失。

　　第二种意见认为，哥哥宋*俊的行为侵犯弟弟宋*辉的祭奠权。因为祭奠权是近亲属对亡故亲属进行祭奠、悼念的权利，是基于特定的身份而享有的民事权利，死者的共同近亲属之间应当相互尊重各方的这一权利。

　　【管析】

　　笔者赞成第二种意见，具体理由如下：

　　首先，祭奠权是指近亲属对亡故亲属进行祭奠、悼念的权利，是对死者寄托哀思的权利，主要包括对死者死亡事实的知情权，对遗体、骨灰的占有权，以妥善的方式安葬死者的权利，对死者进行悼念行为的权利，在墓碑上署名的权利以及保持墓葬完整的权利等等。虽然我国法律没有明文规定祭奠权这一项权利概念，但它是基于某种特定的身份而享有的民事权利，应该属于自然人亲属权的一种具体形式。死者的共同近亲属之间应当相互尊重各方的这一权利。对死者的祭奠行为，是死者近亲属人格的发展和完满的实现，不仅涉及到死者近亲属的内在人格利益，同时也可能影响到死者近亲属的外部社会评价。因此，法律对作为风俗习惯的祭奠权应该予以保护，如果当事人遭侵权，可以要求对方赔礼道歉及承担精神损害赔偿。具体到本案，哥哥宋*俊在未经弟弟宋*辉的允许，擅自将其名字删除，剥夺了宋*辉对父亲进行哀悼、追思、怀念的权利，给宋*辉造成了精神痛苦，是一种侵犯祭奠权的行为。

　　其次，祭奠权属于自然人亲属权的一种具体形式，是近亲属共同平等享有的权利，非特定情形死者近亲属不得妨害其他近亲属行使祭奠的权利。权利与义务是对立统一的，在享受权利的同时，也应该履行特定的义务，权利的实现离不开义务的履行。如果死者近亲属没有履行相关的赡养、扶养义务，那么其祭奠权可能被剥夺或消失。百善孝为先，是中国传统美德，子女在父母生前应对父母该尽赡养、扶养义务，在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，在精神上慰藉父母。本案中，弟弟宋*辉因远在新疆工作，对父亲的赡养、扶养义务较之哥哥宋*俊偏少，但其经常向父亲寄送生活费，在物质和经济上为父亲提供了必要的生活条件。虽然在父亲过世及清明祭祖期间因工作原因未能回家尽孝道，但哥哥宋*俊不能依此剥夺弟弟宋*辉祭奠的权利，更不能擅自将父亲墓碑上弟弟宋*辉的名字删除。

　　综上，祭奠权是指近亲属对亡故亲属进行祭奠、悼念的权利，属于自然人亲属权的一种具体形式。权利的消失仅限于死者近亲属自身的放弃、自身的死亡以及未尽赡养义务三种情形。本案宋*辉的行为不符合上述三种情形，其祭奠权不应被剥夺，因此，哥哥宋*俊擅自删除其在父亲墓碑上的名字构成侵权。