1、当事人自行“捉奸”在不同场合的合法性

既为“捉奸”，就会涉及夫妻双方当事人之外的第三者，因此“捉奸”把握不当容易侵犯他人的权利，甚至会导致所取得的证据材料为非法证据予以排除。下面从不同的场合捉奸进行分析。

（1）自己家中

某日下午，刀白凤提前下班回到家中，发现段正淳正与秦某在床上翻雨覆雨，于是拿出DV录下精彩片段。后离婚诉讼中，刀白凤为证明段正淳存在婚外情而出示该录像。秦某提出控告，认为刀白凤侵犯了她的合法权益，如名誉权等。

首先，应当肯定在自己家中“捉奸”的合法性。刀白凤拍摄的该段录像被法院采信的可能性较大。

其次，刀白凤的捉奸手段是否侵犯了秦某的合法权益。本律师认为：（1）若秦某认为侵犯自己的名誉权，则法律不予保护，因为秦某的名誉权已被自己破坏，法律无法保护。（2）刀白凤在自己家中拍摄，且仅为证明丈夫存在婚外情予以保护自身合法权益，并不违法。（3）刀白凤并未将录像大肆宣传，客观上对秦某造成影响。因此，刀白凤的捉奸手段并未侵犯秦某的合法权益。

（2）他人家中

某日晚上，刀白凤潜入万劫谷中，发现一房中段正淳正与甘某激情四射，于是拿出DV偷偷录下全程。后离婚诉讼中，刀白凤为证明段正淳存在婚外情而出示该录像。甘某提出控告。

本案中，刀白凤取证地点为他人住宅（万劫谷系甘某住宅），因此侵犯了甘某的隐私权，该证据材料属于非法证据，不能被法庭采纳，应当予以排除。

（3）公共场所

某日下午，刀白凤与闺蜜一同至某公园游园赏花，游至某角落繁花茂密处，发现有人在此“野战”，面红耳赤正欲离开之际，发现男者为段正淳，于是拿出DV拍下精彩片段。后离婚诉讼中，刀白凤为证明段正淳存在婚外情而出示该录像。录像中女主角阮某提出控告。

首先，应当肯定在公共场合“捉奸”的合法性。刀白凤拍摄的该段录像被法院采信的可能性较大。

其次，刀白凤的捉奸手段是否侵犯了阮某的合法权益。本律师认为不侵犯，理由为既然在公共场合，双方野战行为即失去了隐秘性，一般认为，此情况下，行为人已经放弃了隐私权。

（待续）

本文作者：邵志渊，江苏海容律师事务所律师