本律师在侦查阶段得知犯罪嫌疑人的精神状态与常人不同，遂向公安机关建议对犯罪嫌疑人申请精神病鉴定，经鉴定郭某在犯罪时属于限制行为能力人，没有刑事责任能力，故被无罪释放。

办案体会：

这是一个有关刑事诉讼证据审查判断，及证据采信的非常典型的案例。它告诉我们，要做好刑事辩护，除了对实体法上的罪与无罪，此罪与彼罪有扎实的理论功底和丰富实践经验外，程序也是很重要的。我们要熟练掌握刑事诉讼的基本理论，尤其是刑事诉讼证据的立法原则和具体规定，并且在具体办案过程中，做到认真细致，运用证据理论及法律规定，审查司法机关认定的事实及采信的证据，是否符合法律规定，达到法定标准。这样，才能最大限度的为被告人寻求案件处理上的法律公正，维护被告人的合法权利，维护国家法律的尊严。此外，在办理刑事案件中，有时需要顶住某些方面的压力，不单只有承办该案的压力大，而且社会舆论有时也对被告人极为不利，重新调查取证，不仅风险大，恐怕很难达到应有的效果，于是确立了只对案件现有证据的进行客观性、合法性进行分析，充分利用侦查机关调查收集的证据进行辩护的策略，辩护律师也只以一般人身份前往“案发“现场进行考察，整个现场观察全部秘密进行。