案例：甲欠乙10万元，后在街道办事处的调解下，甲乙达成协议，约定“由乙在五日内还甲8万，其它一切事项不再追究”。五日后乙未按约定履行，甲遂将乙起诉至法院。此案引发思考如下：
    首先，甲起诉的数额是8万还是10万？第一种意见是8万，因甲乙新达成的协议变更了原借款合同的内容，故原借款关系消灭，起诉应依新协议的约定。第二种意见是10万，辩解理由是第二个协议未生效，因第二个协议属于一种附生效条件的民事法律关系，乙一旦拒绝履行，则自始无效，所以仍应按先前借款关系起诉。笔者倾向于第二种意见。
其次，诉讼过程中，协议的证据效力如何？意见一认为无证据效力，因该协议无效，何谈证明力？意见二认为有效力，因协议可以证明双方当事人之间存在一个“就借款关系协商的过程”，任何一个理性人都可据此做出判断，甲乙之间肯定存在借款关系，并且数额不低于8万。笔者倾向于意见二