包情人协议 两级法院看法不一样 你也可以是法官

                作者：刘海林律师，转载请注明出处。

原告：张男，男。被告：李女，女。

2008年5月19日，张男与李女订立立下字据：张男借给李女100万元，用于购买杭州市某房产，李女用其所有的房产作抵押，并承诺终生不嫁他人，一生做张男的情人。如果李女违反协议，则应当返还借款，如果张男提出解除情人关系，则李女有权不归还借款，将该笔借款充抵作精神赔偿款和生活补助款。同年11月27日，张男与李女再次订立《补充协议》，双方约定：张男已经出资70万元，以李女名义购买杭州市的某房产，该房产的按揭余款由张男支付。李女自愿做张男的情人，如果李女违反承诺，则应退还张男已经支付的70万元及按揭款，如果张男提出解除与李女的情人关系，则李女有权不退还张男已经支付的70万元以及按揭款。在双方以情人关系相聚期间，在没有专属双方生儿育女协议之前，李女不得生育。

2009年2月9日，张男将李女诉至杭州市萧山区人民法院，要求确认双方之间的协议无效，要求李女归还借款70万元。

杭州市萧山区人民法院经审理认为：张男与李女之间订立的协议违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为。故张男要求李女返还已支付给李女的70万元的诉讼请求符合法律规定。据此判决:李女返还张男人民币70万元。

上诉人李女不服萧山区人民法院判决上诉，杭州市中级人民法院认为：张男与李女无视我国的婚姻家庭制度，企图用金钱去维系不正当的情人关系，其行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。对张男与李女所订立的两份协议的内容，法律不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：撤销一审判决，驳回张男的起诉。至此张男最终败诉。